Такие вещи не пишутся на шкурках
и дощечках при лучине "малограмотными" древними
незнамо кем. Вот этот момент мне показался странным в
том, что писал Морозов.

Мне лично показалось странным, что я слышал от НХ-логов и их критиков тоже, что Библия не содержит привычных для нас датировок, при этом Морозовым некий оригинал Библии астрологически читаем.. Но по нашим меркам астрология не показывает саму древность этой версии Библии, а лишь показывает степень ятрогении её читателя, когда известные ему признаки и формы переносятся на канву считываемых им событий и одно оправдывает другое..

Всё остальное в предупреждении Мороза мне не показалось странным и сам контекст того от чего собственно предупреждал Морозов свойствен всему 19 веку и 18 тоже..

Вопрос что собственно мы принимаем за оригинал, а что за манипуляцию?


И "малограмотность" в данном случае имеет медицинское название это Дислексия. Она кстати тоже свойственна образованным ( в чём-то) людям. Я привёл пример с тем же Ю.Мухиным - он не читает художественной литературы и пр. (может в школе читал, но основательно теперь забыл и потерял привычку) - это форма дислексии. Она не мешает жить человеку, даже наоборот не нервирует. Можно объявить его малограмотным - если прикопаться то можно..


этнограф и историк Эдуард Тайлор полагали, что мышление первобытного дикаря ничем, по сути, не отличается от мышления современного человека, человек каменного века был так же логичен, как и мы.

[hghltd.yandex.net]


Вы так не ответили на свой заголовок "Развели Морозова?"
Я помогу вам и перефразирую ваш заголовок в вопрос и спрошу вас какой вариант Библии ему нужно было читать и расшифровывать..?

П.С. можно ли Кунгурова назвать малограмотным человеком? можно - ведь он оправдывает свои личные эмоции, а не ищет логику в фактах, выражая тем самым свои мысли.. и манипулирует нами.