затруднительно.
Надо будет пересмотреть права собственности, а это чуть ли не в подоснове цивилизации заложено.
По умолчанию мы можем владеть результатами своего труда, с одним только но.
Если мы не рабы.
Но по последним данным разведки есть списки по которым мы проходим как рабы*.
По римскому праву дети являются рабами своих отцов.
Изначально пожизненно, но последние правки, с которыми я еще до конца не разобрался, вроде как утверждают что только до периода совершеннолетия, то ли 18, то ли 21.
Не стану вещать, надо еще набирать материал и думать на этот счет.

В любом случае, вопроса тварности человека и человечества не избежать.
Признавая Творца мы признаем себя его детьми со всеми втекающими и вытекающими.
Касается всех, в т.ч. и королевы англов.
Ее преимущество - убежденность, что контракт на пользование она заключила от первого лица, без посредников.
Ну а расплачиваться надо или нет я не знаю, пока не спрашивают, то может и нет.

Есть некоторое предположение, что боги отвалили и бросили проект.
Именно это обстоятельство и породило брожение в умах и множественные трактовки что и как.
Некоторым выгодно представлять дело так, что платить таки надо. Но не факт, что уплоченное не прикарманивается ими.

*Под это дело целый ритуал есть - крещение называется.
Смысл его в том, что ребенок (иногда и взрослый, а иногда целые народы) ритуально тонет в купели или реке.
Так хорошо тонет, что утрачивает имя данное от рождения.
А потом ритуально рождается и признает крестных своими отцом и матерью.
маленькая проблемка в том, что крестные являются рабами.
Соотв., у рабов может родиться только раб.
А раз раб, то чем он может владеть?
Из ценного ничем.