edgeways.ru
|
Техфорум
Обсуждение вопросов, связанных с работой форумов. Замечания, предложения, проблемы.
|
Мой вариант ответа Пользователь: Pirx (IP-адрес скрыт) Дата: 10, February, 2013 00:36
Во-первых, я всецело за то, чтобы на форумах соблюдались правила и нормы русского языка, и сам стараюсь этому следовать. Во-вторых, я тем не менее прекрасно понимаю, что многолетняя практика интернет-общения привела к существенной корректировке понимания того, что является нормальным и допустимым в высказываниях на форуме с точки зрения русского языка. Например, в форумных высказываниях существенно выше, нежели, скажем, в научных статьях (а) уровень наличия различного рода жаргонизмов и других элементов разговорной речи, (б) процент ошибок и опечаток, (в) количество примеров сознательного искажения литературных норм, причём отнюдь не с целью "коверкания" русского языка, а с целью расширения спектра и арсенала его возможностей для более полного и насыщенного общения в интернете. В-третьих, я затрудняюсь объективно оценить, какой из трёх перечисленных мной выше вариантов искажения русского литературного языка, скажем так, хуже с точки зрения поддержания комфортной и конструктивной атмосферы общения на научном форуме. Например, лично у Вас, дорогой АнТюр, бывает регулярный зашкал по варианту (б), что лично меня часто довольно сильно раздражает, ибо существенным образом мешает воспринимать содержательную составляющую Ваших текстов. Но это - моё субъективное восприятие, объективно же оценить я затрудняюсь. Так же как, полагаю, Ваше мнение по поводу "игнорирования заглавных букв" тоже сугубо субъективно и не имеет объективных оснований для выделения в качестве некоего особого злоумышления по сравнению с другими вариантами искажения норм русского литературного языка. И, наконец, в-четвёртых, я не уверен, что наведение порядка именно в обозначенной Вами сфере - это первое и важнейшее, с чего следует начинать переформатирование Консилиума. Особенно с учётом того, что на нём пока ещё не открыто ни одной темы в соответствии с новыми Правилами. Я предлагаю сначала всё-таки понаблюдать, насколько хорошо авторам и участникам удастся придерживаться объявленных в Правилах критериев научности (а модераторам - грамотно обеспечивать это соблюдение, не убивая самой возможности дискутирования), а уже потом, позже, вернуться к поднятой Вами теме, причём обязательно в расширенном мной варианте.
С этим выводом я не согласен. Во всяком случае из моих наблюдений такого вывода не следует. : SalvadoR, wolkwww |