1.
пп Может пришла пора подумать и об авторской модерации для всех форумов (кроме Неформата), и уже с автора спрашивать, что у него там в теме творится..

гипотетический пример: Алибей начал новую тему. Поскольку он их начинает много, среди них есть и интересные. Как вы себе представляете его модерацию? Он же половине участников (если не больше) слова сказать не даст.

Да, сомнения понятны.

Решается довольно просто. Можно прямо в правилах прописать, что если по теме есть альтернативное мнение, то оно может быть защищено от сноса, если субавтор оформляет его в подветку ( допустим, обозначив что-то типа (альт)) под собственную ответственность.
В случае чего, тему и разделить будет легче.

2. еще поддерживаю ваше начинание о том, что открывающий тему должен оставлять свой коммент, чтобы тема не была провокацией в стиле Алибея "ага, вот весь кагал и расчехлился" (убегает). У нас с вами кстати были подобные непонятки по теме высоковольтной линии в Крым.

ок. спс

Дополню.

Может вы замечали, что на некоторых авторов вдруг нападает гиперактивность и товарисч вбрасывает десяток-другой новых тем методом копипасты, опуская при этом темы, обсуждающиеся "в ручном режиме", глубоко в подвал?

Так вот именно необходимость что-то от себя добавлять может послужить стоп-краном в этом случае.

Ну и для читающих твою тему более уважительным является вариант с аннотацией, а не так, что размещается видео на час-два без единого слова что к чему и зачем.. смотри, типо, вникай..


пп Хочу еще сказать про систему "каждый пост под своим заголовком", как про весьма полезное правило. Такой подход позволяет оценить развитие дискуссии просто глядя на заголовки.

Так же оригинальные заголовки весьма здорово помогают, если через продолжительное время хочется что-то найти в старых темах.
Все как на ладони.