Мне кажется, обязательны.
Хотелось бы понимать, что именно автор хочет донести до собеседников публикациями одной/нескольких ссылок, часто каким-то образом связанных между собой в его сознании, но с неочевидными для других связями. Мелафоны еще не изобрели.
Это уменьшит взаимное недопонимание и улучшит читабельность. Можно будет быстро определиться, о чем речь, и стоит ли это читать вообще. Эти простыни без объяснений - жестокое обращение с животными. Грипниса на них нет. Это ж надо продраться через эти дебри, а потом еще и домыслить, что автор хотел сказать и как это вяжется с выступлением предыдущего оратора.