Поступило предложение, я его рассматриваю.

И так одно время было. В день открывалось по нескольку одинаковых, быстро глохнущих тем от разных авторов с несколькими штучными комментами. Модераторы как правило одинаковые темы сливали, и Алибей поднимал вонь и покидал площадку на время.

Не совсем так. Уходил он по другой причине, но действительно, требования по закрытию всех открытых им тем были.
Чтобы не возникало такой коллизии в будущем как раз и надо прописать эту ситуацию в Правилах.

У меня была идея организовать что-то типа рубрикатора с непотопляемыми темами, тема "АРМИЯ" как раз была в свое время тестовой.
Если пойти по этому пути, то часть рубрик может быть новостной, часть аналитической, а часть авторской..
Почему нет..

Алибейку это, разумеется, не устроило (видать, отчитывается где-то за начатые им темы и трафик по ним). Объяснять ему что-либо бесполезно.

После этих слов не стоит надеяться, что "Алибейка" не продолжит называть вас "навальнышем".
В принципе, я в такое могу и не вмешиваться в случае прибл. равновесия в подначиваниях, но тогда чур с жалобами не обращаться, типа, сами хотели.

Кстати один из примеров пережитков прошлого - две параллельные темы "на злобу дня" (Алибей) и "на добро ночи" (Мссаr). Может стоит еще несколько тем открыть типа "на хитрость утра" или "на благо вечера" и т.п. и грузить туда разные новости, которые не подходят под другие темы-рубрики?

Да, с этим надо разобраться. Жду предложений.

пп Мое предложение состоит в том, что автор на момент открытия темы определяет ее направленность, прописывая о чем будет разговор двумя-тремя предложениями.

Например: "Армия. Новостная лента.", "Армия. Проблемы российской армии", "Армия. Армии мира и армии войны"...
Поскольку в этом случае темы авторские, то с уходом автора логично их закрытие, но не изъятие, поскольку это ущемит права других участников обсуждения.

ппп Вопросы такие:

1. Нужны ли непотопляемые темы, сколько их должно быть.
2. Нужны ли авторские темы и какие из этого вытекают права и обязанности авторов.
3. Разное.