а я помню такой вопрос

Ну и молодец. Пирожок ждёт на полке.

бесконечно тереть с эдуардом и называть его идиотом - чесать своё эго.

Во-первых, я "бесконечно" с ним ничего не тру. Во-вторых, я разоблачаю его нескончаемую ложь, которая густо намешана в каждом сообщении "представителя наук". В-третьих, он действительно идиот, раз считает, что можно писать на форуме посты, аналогичные постам дурачка Макфола (бывшего посла США), считать себя "представителем наук" и не иметь соотв. реакции.



В-четвёртых, Эдуард'а я не банил. В том числе и когда он обратился ко мне как к "тупому варвару" (имел право). Я уже напоминал sezam'у, что обычно не реагирую на личные выпады, если сам присутствую в дискуссии. Судя по логам, вы все буквы в моём сообщении разобрали, но опять не смогли назвать слово. В общем и целом вы соврали (как обычно) по всем пунктам обвинения.

судят по правилам, а не по понятиям.

Судят и по правилам, и по понятиям. Есть буква закона, есть дух закона (понятия). Есть континентальное право, есть англосаксонское (более старое и соотв. примитивное). Наши форумные правовые конструкции ближе к англосаксонскому праву (в виду их простоты и дешевизны), т.е. когда решение судьи и есть закон. При том что внешние рамки, в которых оперирует судья, всё-таки существуют. Вам пора бы уже к этому привыкнуть.