edgeways.ru
|
|
Рассказываю по русски Пользователь: Lex (IP-адрес скрыт) Дата: 28, March, 2017 17:17
Когда Вы рассуждаете о "не убий, не укради" - Вы рассматриваете события идеальные, когда уже со 150 % точностью установлено, что это воровство и убийство традиционно порицаемое в русской культуре. Но в реальности в русской культуре есть еще возможности лишить кого то жизни и реквизировать его имущество, которые не порицаются, а приветствуются. К примеру - самооборона, защита слабого, защита своей семьи, защита Родины. Так же и реквизиция награбленного имущества преступлением не являеться и осуждению не подлежит. Поэтому я и говорю, что существует демагогический прием, когда сначала долго, до усталости рассказывают теоритические и философские основы про не допустимость зла вообще - а потом резко переходят к осуждению конкретного факта или действия, как же установленого зла - хотя это действие в традиционной культуре под категорию зла не попадает. И что тут непонятного? - С чем В спорите? Пример: Моральная категория: - в идеале убивать это ЗЛО Идут рассуждения о злодеях, маньяках, убивцах В конце приводится факт, что советские солдаты победили вермахт, потому, что убивали - и делается ввод, что они злодеи. Это схематично, для понимания. |