Сатаров, конечно, Суркову хорошо дал между глаз. Искры по всему тексту разлетаются. Но главного Сатаров побороть не смог и сам сел в лужу.

Проблема в том, что в существующем мировом раскладе догоняющая модернизация невозможна в демократических режимах. Только в авторитарных или тоталитарных. Не существует примеров обратного.
А как же Европа и США (в меньшей степени, там все-таки мягкий авторитаризм)?! А никак. В данном случае это внесистемное явление. Кто первым встал, того и тапки. Остальные в роли догоняющих, вот о них-то и речь. Что им делать? В условиях демократии любое незападное государство разваливается, потому что не может выдержать напора со стороны конгломерата западных стран, которые вместе сильнее даже Китая, про более мелкие образования смешно говорить. Единственной защитой от этого является усиление режима.
Но есть еще и чисто экономический аспект. Осуществляя догоняющую модернизацию, мы откладываем потребление, т.е. люди начинают жить не лучше, а хуже. Лучше они начинают жить после модернизации. Понятно, что заставить людей больше вкалывать и меньше потреблять может только авторитарный режим.
Когда Сатаров пишет, что "Авторитарная модернизация идет в стране десять лет. Плоды мы видим." - то он лукавит. У нас нет никакой модернизации в полном смысле этого слова, да и авторитаризм слабый. Он только на вид страшный, а внутри - гнилой и туповатый. Сатаров не может этого не знать.

Сурков, конечно, тоже местами мелет ерунду. Но оно и понятно - он защищает своих боссов. Так что оба неправы. "Мы пойдем другим путем".