Supernovum.ru
|
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Салон (архив)
Философия и методология познания. Литература и искусство. Этика и эстетика.
|
|
Ты шо, Мыкола, с глузду съыхав? Пользователь: Око (IP-адрес скрыт) Дата: 25, August, 2009 13:46 Я этот "постмодерн" юзаю ровно так, как его описывают словари с энциклопедиями. И Кара-Мурза и Корневым - тоже. К кому и какие претензии? В чем?
Смотри сам: "...Декларируется «новая философия», которая «в принципе отрицает возможность достоверности и объективности..., такие понятия как „справедливость“ или „правота“ утрачивают свое значение...» [Брайсон В. Политическая теория феминизма] Состояние утраты ценностных ориентиров воспринимается теоретиками постмодернизма позитивно. «Вечные ценности» — это тоталитарные и параноидальные, идефиксы, которые препятствуют творческой реализации. Истинный идеал постмодернистов — это хаос, именуемый Делезом хаосмосом, первоначальное состояние неупорядоченности, состояние нескованных возможностей. В мире царствует два начала: шизоидное начало творческого становления и параноидальное начало удушающего порядка. При этом постмодернисты утверждают идею «смерти автора», вслед за Фуко и Бартом. Любое подобие порядка нуждается в немедленной деконструкции — освобождении смысла, путем инверсии базовых идеологических понятий, которыми проникнута вся культура..." Ко мне какие претензии? Что я херню херней называю? Давай, буду называть еще как-нибудь, только херня не перестанет от этого быть херней, вот в чем загвозка. : Козлов Евгений, domkrat, Xerf : SalvadoR |