Supernovum.ru
|
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Салон (архив)
Философия и методология познания. Литература и искусство. Этика и эстетика.
|
|
аргумент не канает Пользователь: SalvadoR (IP-адрес скрыт) Дата: 25, August, 2009 16:16 Ибо непонятно:
- что такое "конкретный интерес" - он ведь может быть разным, разной степени выраженности, разной степени откровенности и т.п.; к примеру, я декларирую "конкретный интерес" в получении назад денег, но на самом деле у меня суицидальные склонности на уровне подсознания - и я этих денег получить назад вовсе не стремлюсь, чтобы сдохнуть с голоду, а декларирую только для того, чтобы оказать психологическое давление на должника - ну, нравится мне это; а может, я вообще готов ему простить этот долг, но - чтобы мне не садились на шею в дальнейшем - требую возврата; и т.д. и т.п. В общем, никакой очевидности тут нет. - кто такой "конкретный гражданин" - если я беру кредит в банке, то кто тот "конкретный гражданин", которому я должен? а может, это я сам? выплачиваю кредит своевременно, чтобы не портить историю и в следующий раз иметь возможность взять еще? да и вообще, понятие "конкретного гражданина" - штука зело тонкая. для судебных приставов - это одно, для психиатра - другое, для бармена - третье. - что такое "вернуть" - и какими способами это можно сделать; вернуть сразу, по частям, бартером, а если он помер, а если это банк - то уже не просто вернуть, но и додать процент, а если простили, а если забыли, а если, а если, а если... ну, и далее - что такое "деньги", что такое "здоровье", что такое "постмодернист" - и до бесконечности не бывает такой общей ситуации, которую можно наложить на любую частную - и всё будет совпадать, всегда есть какие-то свои нюансы, в которых, как известно, дьявол так что - заявлял, заявляет и заявлять будет SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS |