edgeways.ru
|
|
Что касаемо пассивной безопасности. Пользователь: Навигатор (IP-адрес скрыт) Дата: 05, October, 2020 13:23 То пассивная безопасность никогда не может быть достаточной и в случае военных действий исход решает войсковое сражение. Так что в большинстве случаев одного ряда стен и казармы долее чем достаточно.
Я так думаю, что город защищали от крестьян. Враг придет или нет еще неизвестно, а оголодавший чел. так и норовит что-то увести. Ну и от лихих людей которых тоже всегда хватало вокруг больших дорог и городов. От реального врага стены защищают не очень, разве что позволяют пересидеть пока войска подтянутся.. Но там изначальная картинка где крепость на горе. Так гора, а это довольно часто насыпная гора или глинобитные стены, вовсе не от врагов, это защита от наводнений. Ну и классический донжон мы уже тыщщу раз рассматривали, он именно от наводнений и проч. катаклизмов. Я бы условно разделил города на два типа: старые в своей основе имеют бомбоубежище, а все остальное вторично, а молодые это прежде всего торговые хабы. Понятно, что с охраной и какой-никакой защитой, но все они будут привязаны к торговым путям. Здоровое недоверие - хорошая основа для совместной работы. Сталин. |