edgeways.ru
Список форумов
Консилиумъ
Вопросы истории и хронологии. Научный форум. 
Дело в том, что санскрит _принципиально_ устный язык.
Пользователь: Mr.Anonymous (IP-адрес скрыт)
Дата: 13, December, 2020 16:19

Санскрит, это язык брахманов, высшей индийской касты, которая хранит всю суть индийской культуры, и он является принципиально устным языком, потому что все настоящие знания возможно получать лишь только в процессе диалога с учителем, в форме вопросов и ответов. Даже самая лучшая из книг не способна отвечать на вопросы, через что утрачивается контекст, и создаётся среда умолчаний, которая является почвой для всевозможных фантазий и иллюзий, с последующим мракобесием. Отсюда и "вторая заповедь", которая запрещает вообще все изображения, от статуэток и картинок, вплоть до книг. Словесное изображение именно является изображением, со всем вытекающим. Изображения дозволяется использовать лишь только для собственного употребления, в качестве "конспекта", причём непрерывно осознавая ложность, обманчивость этого изображения, потому что оно описывает лишь одну малую сторону описываемого объёмного многогранного предмета или явления.

Так что когда слышите что-то про какие-то "таблички с ведами", то будьте уверены, что это откровенный фейк. Более того, ровно то же самое с Христианством и Исламом, потому что имеет место "вторая заповедь", которая прямо запрещает вообще любые изображения, со всем вытекающим. И Библия и Коран прямо противоречат "своему" учению, потому что словесные изображения ровно также являются изображениями, и они чётко запрещены, потому что создают рядом с истинным объектом религии ложный поддельный чисто информационный объект, призрак, на который впоследствие переключается всё внимание людей, и так получается классический кумир. И именно вот это давным-давно произошло: люди рьяно чтут свою Библию или Коран до последней буквы, при этом ежесекундно вытирая ноги об Учение в целом, в местах недостаточно чётко или двусмысленно описанных. "Аллах ночью спит."(с)

Письменность "деванагари" от и до выдумана англичанами, которые столкнулись в Индии с мощнейшим освободительным движением, которое опиралось как раз на ведическую культуру. Соответственно эта ведическая культура стала колонизаторам как кость в горле, это была колоссальная проблема, и англичане конечно же попытались эту проблему решить, найдя тот самый "рояль в кустах" в виде корзин с "древними письменами". Эта "древняя письменность" является "троянским конём", через который они осквернили саму суть ведической культуры, одновременно перессорив индусов с соседями, откуда Индия и превратилась из былого центра цивилизации в "страну третьего мира". С Китаем, как понимаю, имел место аналогичный процесс.

Это по памяти. Но пруфов у меня найти вообще не получилось, все упорно делают вид, что письменность "деванагари" была вообще всегда, а не была "обретена" на ровном месте колонизаторами в самый разгар осободительной войны.


Письменностей в Индии действительно дохера, как и языков вообще, более того, как раз имеется своя письменность и для санскрита, она называется "брахми" и выглядит как "глаголица", но она практически не использовалась, что и заставило англичан поработать.

Перейти: <>
Опции: ОтветитьЦитировать

Тема Написано Дата
Вопрос по индийской письменности "деванагари". Mr.Anonymous 13.12.2020 13:08
Отв: там реальный кавардак... vava 13.12.2020 14:58
Дело в том, что санскрит _принципиально_ устный язык. Mr.Anonymous 13.12.2020 16:19
Отв: _принципиально_ устный язык,(tu) sezam 13.12.2020 21:46
Там R1a1 и даже чистая R1, однако. В отличие от. (-) Mr.Anonymous 13.12.2020 22:07


Ваше имя: 
Ваш email: 
Тема: 
Smileys
...
(loading smileys)
Незарегистрированный пользователь должен ввести код, чтобы публиковать сообщение. Действителен только последний показанный код.
Введите код:  Картинка
В онлайне
Эдуард
Гости: 77

This forum powered by Phorum.