Отв: Русская система мер длины
Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) *
Дата: 19, March, 2021 16:38
я лично имхо-думаю, что "древние" меры - вторичны относительно метрических.
Все эти "витрувианские мужеложцы" - бред собачий.
Невозможно построить СИСТЕМУ на размерах человеческого тела.
Просто потому, что люди разные, как по размеру, так и по пропорциям.
Ну, плюс-минул поллаптя, конечно...
С другой стороны - измерять руками, пальцами, ладонями - вполне нормальное явление,
если
- нет под рукой других инструментов
- нет нужды в большой точности.
Причем, любой человек, мастерящий что-то руками, знает довольно точно размеры своего тела.
Я знаю, что моя пядь (от большого пальца до указательного при максимальном растяжении) - 20 см.
Чуть меньше, скорее 19. Но если мне нужно прикинуть длину палки, пять раз пядью - будет примерно метр.
Свой шаг и свой рост я также знаю.
Какой из этого имхо-вывод?
Все меры веса, объема и длин, считающиеся "древними", "традиционными" и до-метрическими,
на самом деле - БЫТОВЫЕ, но на основе метрической.
Ярд - грубо метр,
Пинта - грубо поллитра (с пеной)
Фунт - полкило с недовесом.
Я как-то писал о весе николаевского серебряного рубля
[edgeway.ru]
где делаю вывод: все "древние золотники" - бред и обман.
Всё было метрическим (ровно 20г, из которых 18 - серебро).
Вы случайно не знаете, почему
Морскаго шляхетнаго Кадетскаго корпуса Математических и Навигацких наук Подмастерье рангу Подпорутческаго не перевел встречающиеся в этой книге "
древние" вторичные меры в
первичные метрические?
