Тип социума определяется имеющимися условиями, тут Маркс прав.

В чем прав? - Социум определяется взаимоотношениями между людьми, а те, обуславливаются морально-этическими доминантами.
- При чем тут "условия" про которые говорит Маркс? - Условия как раз и создаются, из-за взаимодействия между людьми.

Заблуждался он в том, что выстраивал все в жесткую последовательность и выводил одно из другого.
Это не так.

Это совершенно не так. - Так как он "тип социума" жестко связывал с технологической базой.
Это как сравнить i286 с i9 и на основании этого сделать вывод, что - по сравнению с 90-ми, мы вошли в новый социальный уклад.

Если принять его определения, то легко можно предположить рабовладельческий строй сразу за любой другой формацией, напр. за коммунизмом.

Что такое "рабовладельческий строй" - это понять можно. Рабовладельческий строй, это когда есть рабы. К примеру - Эдуард в Америке раскладывает марки для кого то, учит чьих то детей, то есть, выполняет вместо кого то нужную тому работу. - Это и попадает под определение "рабовладельческий строй". То есть, когда вместо делать какую то нужную для себя работу, можно иметь для её выполнения, какого то другого человека, то есть раба.
- А что такое коммунизм? - Да рабовладельческий строй тоже попадает под определение коммунизм!
Даже негры работающие на плантации у белого господина и те обобществлены в коммуну! - могут жить все вместе в одном бараке, кормится из общего котла и одеваться одним и тем же портным и сапожником. И все совершенно без денег. - Чем это не "коммунизм"?
То есть, коммунизм не имеет четкого недвусмысленного определения.