edgeways.ru
|
|
Отв: Кто свободен? Пользователь: ДзеГ (IP-адрес скрыт) Дата: 13, February, 2012 14:48 Виктор Ф. Написал:
------------------------------------------------------- > > Я не согласен, что если человек не делает того, > чего не хочет, то это предполагает, что он живёт, > делая лишь то, что хочет. Человек, который не > делает того, чего не хочет, может жить, делая не > лишь то, что он хочет, а делая также и то, что он > считает своим долгом делать. > Думаю, что хотение и долг не стоит сваливать в > одну кучу. Придётся пояснять, что такое долг. Окажется, что долг - это вид несвободы. В общем, без каких-то переопределений и пояснений, определение отцом Гордона понятия свободы, с моей точки зрения, не годится. Нет абсолютной свободы, нет абсолютной несвободы. Мы должны вложить узкий смысл в понятие свободы, чтобы была возможность приложить это понятие к миру, который есть переплетение причин и следствий, и исследовать границы свободы. Конечно, нельзя сваливать хотение и долг в одно, тем более, что они внутренне противостоят. Долг - это не там, где "хочу", а там, где "надо", даже через "нехочу-желание". Когда это "надо" корреспондирует с внутренним убеждением, то это становится свободой как внутренним импульсом. Человека перестаёт грызть совесть, если он следует долгу как собственному убеждению в необходимости определённых действий. Он с успокоенной совестью может пойти и, например, умереть за идеалы. И он и в этом случае остаётся свободен в тесном значении этого слова, границы которого я как бы попыталась исследовать. : wolkwww, Oko |