edgeways.ru
|
|
Отв: Да, хотя бы сравнить с этим видео Пользователь: Starik (IP-адрес скрыт) Дата: 25, August, 2019 11:23 Lex Написал:
------------------------------------------------------- > никаких признаков ядерного взрыва нет. НИ сверх > яркой вспышки, ни долгого (относительно > химического взрыва) сохранения свечения > раскалённого шара. По службе муштровал роту операторов РСДН. Одним из объяснений, почему в кунгах было громоздкое оборудование в стиле 70-х, было устойчивость его к ЭМИ. Схемотехника была хитрой- лампы в концевых контурах, и микросхемы в металлокорпусах как основа. Шкафы экранированы, вводы с поглотителями импульса и пр. изыски. Сетки поглотителей делили даже объём кунга. На полигон при испытаниях АБ не ездил, но отчёты по устойчивости в заданном радиусе были успешными. Это к тому, что коммерческая китайская электроника,на которую снимали эти видео, должна была сдохнуть при прохождении ЭМИ. А если видео сняли- это объёмно-детонирующие боеприпасы, или склады ВВ. В СССР до последних испытаний 80-х снимали всё на химическую плёнку при механических камерах. Так получалось. : edge |