edgeways.ru
|
|
сезам критерии госинтересов давно известны Пользователь: mmv13 (IP-адрес скрыт) Дата: 11, April, 2022 12:22 как в любой оптимизационной задаче все рычаги и цели имеют вес. интересы личности всегда подчинены интересам общества и страны. я не понимаю, что вам непонятно.
капитализм хоть финансовый хоть какой подразумевает преобладание интересов владельца предприятия над интересами работников и страны, что в корне не верно. тем более, если предприятие - добывает или перерабатывает ресурсы, которые никак не принадлежат владельцу-переработчику. это банальные вещи, которые почему то от вас скрываются... если государство заточено не под интересы владельца, что справедливо в 99 случаев из ста (а абсолютной справедливости, как мы знаем, в настоящем нет нигде), то оно всегда может выстроить такую систему налогов, которая заставит владельца продать предприятие государству (и - никакой революции не надо), что приведет к возможности наиболее оптимальным образом использовать это предприятие для нужд 99% населения и работников.
я уже устал повторять: любое предприятие имеет себестоимость производства (в широком, развивающем предприятие, смысле) и чистую прибыль. налогами её делят между государством и владельцем. где здесь необходимость владельца вообще? налогами его часть прибыли обнуляется в пределе, что и разумно, потому что владелец - лишь паразит в ЛЮБОМ серьёзном производстве. вот такие государственные интересы для начала. самый простой пример: песни битлз принадлежали джексону и приносили ему доход. есть ли в этом смысл для кого-то, кроме джексона? конечно же нет. Поскольку Гомер относил свои мифы к области воспитания, он обычно заботился об истине (Страбон) |