Кто-нибудь использовал
ошибочное название центростремительного ускорения для серьёзных доказательств в физике?
Да, конечно! Им был
Ландау.
В природе всё взаимосвязано и правильно. Например.
Электрон, обращаясь по стационарной орбите вокруг ядра атома, не излучает - это первый постулат Н.Бора. Значит орбита круговая, а движение равномерное, без ускорений. Всё логично, электрон движется равномерно без ускорения по орбите, которая круговая, поэтому не излучает.
А некоторые "учёные" в "современной" физике хотят всё это запутать.
Вот отрывок из статьи.
".........В "современной" физике подвергается сомнению тот факт, что известная классическая физика (механика с электродинамикой) может быть использована для исследования микромира.
В качестве путеводителя выбран сборник трудов
Л.Д.Ландау и Е.М.Лившица.
Почему именно Л.Д.Ландау и Е.М.Лившиц? Другие иногда скрывают сомнительные места своих трудов, ухитряясь облекать заведомую чепуху в форму легенд, да так, чтоб читатель проморгал подмену. А эти авторы откровенны, так как заведомо были уверены в дремучести читателя - вроде время тогда в нашей стране поощряло дремучесть, а сообразительность карало всё больше расстрелом.
В самом начале учебника Л.Д.Ландау, Е.М.Лившица "Квантовая механика", ГИ, физ.-мат.лит., Москва, 1963 г. на странице 13 читаем:
"
......Классическая механика и электродинамика при попытке применить их к объяснению атомных явлений приводят к результатам, находящимся в резком противоречии с опытом. Наиболее ясно это видно уже на противоречии получающегося при применении обычной электродинамики к модели атома, в которой электроны движутся вокруг ядра по классическим орбитам. При таком движении как при всяком ускоренном движении зарядов, электроны должны были бы непрерывно излучать электромагнитные волны. Излучая, электроны теряли бы свою энергию, что должно было бы привести в конце концов к падению на ядро.
Таким образом, согласно классической электродинамике, атом был бы неустойчив, что ни в какой степени не соответствует действительности.....".
Что я могу сказать про это.
Либо Ландау очень дремучий в физике, либо
задание дурачить лохов. 
Во-первых. Что, Ландау не знаком
с постулатами Н.Бора или не согласен с ними?
Во втором
постулате Н.Бора ясно сказано, что электроны, двигаясь по своим орбитам, не излучают, а излучают только при переходе с одной орбиты на другую.
Из постулата следует, что
электрон, двигаясь по орбите, не имеет ускорения. Орбита круговая. Это всем ясно, кроме Ландау.
Во-вторых. Утверждать, что когда заряд движется, то он излучает - это неверно, это просто невежество. В качестве примера-доказательства. Электрон в электронно-лучевой трубке. Электрическое поле разгоняет электрон.
Электрон движется ускоренно от катода к аноду и не излучает. А излучает только лишь при торможении. Торможение - это смена знака ускорения. Все в электротехнике это знают, кроме Ландау. Тоже происходит при переменном токе. Электрическое поле, пока растёт напряжение, разгоняет электроны, а при спаде напряжения формируется квант и излучается. И так везде в электротехнике.
В-третьих.
Где Ландау увидел изменение скорости электрона при его движении по орбите вокруг ядра атома? Линейная и угловая скорости у электрона постоянные. Меняется только направление движения и всё. А это не ускорение. Центростремительное ускорение неудачное название параметра в этом процессе. Поменяйте название. В физике таких вещей много. Всё равно когда-то придётся поменять и навести во всех терминах порядок. Везде нужна логика.
