Если коротко, то:

---
Во-первЫх:
Понятие "время" этимологически:

... Т.ч. - "время" ... = "рамка" = ... "фотон"?

для смертных означает всего-лишь "рамка" жизни.
Т.е. "сколько смертному отпущено жизни" в одни руки.

((( "Нам дано лишь решать что делать со Временем, нам отпущенным". Гэндальф. Серый Маг. )))

Не более того.
Т.е.: "время" - это ограниченный в рамках процесс.

((( Кстати, "фотон" = "вот он" = "кадр" )))


Повторюсь:

Мало кто знает, что "время" и "фрейм" - однокоренные слова.
А "фрейм" в свою очередь:

- в программировании - "рамка",
- в видеокодировании - "кадр",
- в схемотехнике - "такт",
- в просторечии - "рама" ("фрамуга") - "окно" (окно в Мир)
- в делопроизводстве - "премия" (оценка и мера потраченного "времени")
- в религиозных заблуждениях - "бремя" (исполняемая во "времени" повинность)
- и т.д.

С чем связано понятие "такт"?
Вам не надо объяснять?


---
Во-вторых:
В условиях существующей "юридической культуры" всё довольно примитивно и запутанно:
понятие "время" означает и категорию, и процесс, и меру.
Последствие "философского способа мышления" и "лингвиздических" игрищ.

Пониманию не способствует.
Надо бы отделить "мух от котлет", но "материалистической" Науке это не нужно, ибо это текущее состояние ей выгодно.
Именно с этим и связано причисление "материалистической" Наукой понятия "времени" к инвариантам.
Просто отмахнулись, и ладно ...

((( Комментарий "раз": Философия сформулировала "частное" представление о Реальности, довольно убогое и упрощенное,
в которм отсутствует "человек" как наблюдатель,
в связи с чем и произошел фурор восторга в отношении "принципа неопределенности Гейзенберга"
возведенного в степень "гениального" открытия, и уже в условиях ... )))

((( Комментарий "два": Философия скрывает за термином "Инварианта" своё незнание.
Дословно термин "Инварианта" означает - "как вариант", "в числе вариантов",
т.е. - "может быть так, а может быть наоборот, мы не знаем ...".
Как следствие - длина определяется через время, а можно - НАОБОРОТ, время через расстояние.
Науке - по-фик ... )))

Но мы-то можем себе это позволить? "мух от котлет"?

В рамках удобного Вам тезауруса (ООП):
- (1) есть "классы", базовые категории,
- (2) есть вторичные категории - "объекты",
- (3) внутри объектов категории третьего порядка:
. - свойства
. - процессы (функции, процедуры)
. - события

Дык вот: "время" - это процесс.
Посмотрите его уровень категорийности (процесса) во вполне знакомом Вам тезаурусе.
Третий порядок.
Производная.

((( Но есть еще и "нулевой" уровень - то, что и производит "классы" )))

((( А за "нулевым" уровенем - есть нечто, что и определяется понятием "такт" )))

В рамках Естественно-Научного тезауруса:
- (1) есть человеческие "ощущения", базовые категории,
- (2) есть вторичные категории - интерпретации, предположения, описания, - "уровень представлений",
- (3) внутри интерпретаций - категории третьего порядка:
. - свойства
. - процессы (функции, процедуры) - меры,
. - события

И здесь точно то же самое - "время" есть:
- категория второго порядка - интерпретация "ощущения",
- категория третьего порядка - мера длительности процессов вообще.

Второй-третий порядок.
Производная.

((( Но есть еще и "нулевой" уровень - то, что и производит "ощущения" )))


---
В-третьих, более того (Эсхатология):

А вот термин "Эфир" и этимологически, и эсхатологически, претендует именно на то, чтобы ...
Быть основой Бытия.

Поэтому, мне представляется Ваш комментарий наиболее существенным:

Точнее, мы ощущаем время, как течение эфира. Или наоборот - неравномерности
(флуктуации) во времени - как некий "реальный газ эфир".

Повторюсь:

... Значение понятия "время" сильно преувеличено.

Ну очень кратко.
Подробнее - уже Метафизика ...