Именно. Пресловутая московская местечковость: сначала раскурочили свой город (по-своему неплохой, самобытный, пёстрый и в некоторых местах очень уютный), теперь принялись распространять свою местечковость на другие города.

Чувствуется, что Москву вы не понимаете от слова совсем. В центре до сих можно различить клочья старой донаполеоновской Москвы и усадьбы построенные после. Именно усадьбы, поэтому парадный (вход) и называется подъезд. Там, где сохранилась приусадебная территория они прекрасно видны, до сих пор к парадному подъезду можно подкатить на карете.
Так что никто его спецом не курочил, он просто горел регулярно. Именно пожары превратили Москву в современный динамичный город. Ну и промышленная революция, конечно.
В какой-то момент оказалось, что остатки усадеб потонули в промзонах и в те же годы появились первые доходные дома.. Мне не вполне понятно о каких москвичах идет речь и что они раскурочили. Коммунисты? Тогда стоит различать досталинский период, Сталина, и все, что после. Бывали на ЗИЛе, нет? А в Южном порту?
Назвать Москву уютной - это полный идтотизм, прошу извинить за резкость.

Азия-с.

Фигазия-с. Москва - это прежде всего промышленный город с небольшой исторической частью.

Собственно, ваш текст - нарочитая демонстрация позиции жлоба.

Не хочу с вами ругаться. Поэтому просто возвращаю жлоба. Бывают надменные жлобы? Тогда надменного.

Поговорим о пригородах.

Поговорим.

Легко. Город и пригород различаются как небо и земля. А ближний и дальний пригороды не различаются ни чем, разве что есть места, где и земля заканчивается и начинается дно.

Вот цитата из оригинального сообщения: "наезд на Лахту, которая вообще то в дальних пригородах располагается".
Я на это ответил: "Ни в каких "дальних пригородах" Лахта никогда не располагалась. Даже при Екатерине II это был ближний пригород, а сегодня давно уже черта города".

1. Всем петербуржцам известно, что история ближних пригородов началась с Лахты. Это понятно?
2. Если для вас 65 лет назад (1963 год) - это не так давно, то это ваши проблемы.

Как раз тогда я и познакомился с Питером и с тех пор бывал там регулярно, иногда и до десяти раз за год (сейчас реже). Так что могу довольно точно сказать когда город, больше напоминавший кладбище, стал оживать.
Но пригородов это касалось в меньшей степени.
Благо, что есть проекты типа Лахты которые не лезут в центр, а находятся в "шаговой доступности". Это легкие города сердце которого спрятано неизвестно где.

Что можно сказать о людях, которые не в состоянии понять простой текст? Разве что процитировать москвича Михаила Задорнова.

я ваш тест прекрасно понял. Не верите?