Когда проектировался мост внешнее и внутреннее положение было таково, что надо было ударными темпами построить мост

ударные темпы в капитализме - лишь оправдание попила и выделения допденег.

исключительно важную задачу быстрого переброса военной техники и армейских подразделений при любых действиях нашего братского народа на Украине.

какие такие действия братского народа?

менялась обстановка

что принципиально изменилось? ничего.

Можно ли исправить ошибки первоначального проектирования? Несомненно!

это - частности и бесконечный процесс...

Вопрос в другом - надо ли форсировать постройку моста в полном объёме или перевести в режим вялотекущего строительства в объёмах достаточных для сегодняшнего транспортного потока?

что значит вопрос? любыми делами должна рулить необходимость. Необходимости в мосте (в сравнении с массой других проектов) нет никакой.
если конечно не ставить во главу угла интересы футбольных болельщиков (стройка стадионов) и курортников (мост).

с точки зрения страны Крым - обычный, вполне самоокупаемый к тому же, регион. Все.
Любые действия на уровне государства должны сопровождаться стратегическими целями.
Если предположить развал укрии и присоединение/вхождение в СНГ Новороссии, то значимость моста стратегически вообще нивелируется в сравнении с другими крайне важными проектами (например, активное развитие вдоль расширенного транссиба и центрального диаметра север-юг).
Вот что укрепляло бы, связывало и равивало бы страну.

А у нас - тришкин ковтан с мостом и стадионами...