edgeways.ru
|
Кулуары
Серьезно о несерьезном и несерьезно о серьезном. Место для культурного отдыха.
|
Отв: и ведь всё это было практически очевидно Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 03, June, 2020 23:17 с самого начала обсуждений.
Ясно, что многоразовая РАКЕТА - не многоразовая, так как теряет надежность. Максимум двухразовая. Ну примерно как в советское время в бутылки от шампанского повторно наливали крепленое вино ("бомбы") - потому что ГАЗ бутылка второй раз может и не выдержать. Многоразовая капсула экипажа, поэтично именуемая "космическим кораблем", по стоимости ко всей системе 1/20, если не меньше. Какой смысл экономить на спичках? Если убрать посадочный двигатель и топливо - можно вывести еще тонну-другую чего-то полезного. Многоразовость требует дополнительного топлива на посадку - оно и дороже, да и Грета Тумбочкина негодует. Особенно умиляет посадка на гептиле. Сколько нужно ждать, пока ядовитое облако рассеется? >>С кораблем -- да, согласен. Впервые в мире многоразовый. как раз и нет. Первыми были шаттлы. И посадка на крылышках. Потому их и списали в итоге - ненадежно и затратно. Проще запулить капсулу без лишних тонн топлива, а потом спокойно посадить на парашютах. Вывод - ракета на хим-топливе может быть только одноразовой. Всё остальное - как вы верно заметили - вопреки бульгальтерии. Мы стоим на стыке, и пох! : edge, Навигатор |