Путин был вынужден признать, что главный враг нынче не Америка, не блок НАТО, а бедность

Президент Владимир Путин назвал главным результатом своей работы сокращение уровня бедности в стране. Об этом он заявил, выступая на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай», передает корреспондент РБК.

«У нас было 40 млн человек за чертой бедности, сегодня непомерно много — 19 с лишним или 20, по разным подсчетам, но все-таки это не 40. Вот это, пожалуй, самый главный результат», — сказал Путин.

По словам Путина, к началу его первого президентского срока «некоторые отрасли промышленности, в том числе оборонной, почти перестали существовать». Однако при нем все это восстановилось.
[www.rbc.ru]

Одним из главных врагов России остается бедность, этот враг еще не побежден. Об этом заявил президент России Владимир Путин на встрече с вице-премьерами правительства, передает ТАСС.

Ранее на встрече с лидерами списка «Единой России» глава государства заявил, что после оглашения результатов выборов в Госдуму слышал в некоторых штабах возглас «Ура!».

«Но нам, для того чтобы уверенно сказать, что мы достигли всех целей, еще «Ура!» кричать рановато. Враг еще не побежден», — отметил Путин, уточнив, что под врагом имеет в виду бедность, а также проблемы в системе здравоохранения, образования и развития инфраструктуры.

[www.rbc.ru]?

То есть то, что вы там цитируете с помойки иноагента не соответствует действительности, а если напрямую - является манипуляцией. Бедность, конечно, в России есть. Но её уровень относительно упал - плюс-минус в два раза. Такое серьёзное сокращение уровня бедности и является тем самым подъемом благосостояния "нищего народа", который никогда не жил так хорошо, как при Путине. Если сейчас народ "нищий", как вы изволите врать, то каким же он был в 90-е во времена проамериканского президента Ельцина? Чьё правительство (наводнённое советниками и агентами из США), кстати говоря, искусственно сдерживало экономический рост, не давая в экономику денег (отсюда и невозможность развивать экономику и, следовательно, невозможность сокращать бедность), а бандиты вроде Ходорковского не платили в бюджет налоги.

заслуга ли это Путина?

Заслуга Путина не в том, что появились деньги, а в том, что они были направлены в бюджет, а не разворованы олигархами вроде Ходорковского. Какая-то часть средств была, безусловно, потеряна. Если бы все деньги в России тратились с умом (как частные, так и государственные) и без злоупотреблений, мы бы жили в другой стране. Но при чём здесь Путин? Подобные вещи зависят от самосознания граждан, т.е. их уровня социального развития.

после развала социалистического содружества были и другие страны, в которых тоже появились и радости и деньги. Причём поболее, чем в России.

Это где же? Снова врёте. Большинство тех денег, которые там появились - халявные. Вроде сотен миллиардов долларов, влитых западной Европой в Польшу. Если взять восточную Европу, она живёт на подсосе у ЕС и за счёт тесной экономической интеграции с ЕС. Россия, в силу масштаба, не может сидеть на шее у кого-то. Это просто невозможно. Латвия с Литвой могут, а Россия нет.
Те же страны, которые не получают халявных денег из Европы, тонут в нищете, задыхаясь от русофобии - Молдавия, Грузия, Украина...

он обещал догнать и перегнать Португалию по ВВП на душу. Буквально к следующим выходным. Ну что, где сейчас Португалия и где Россия?

Я могу согласиться с тем, что "догоним и перегоним" - это популизм, а его в политике в идеале не должно быть, и Путин совершенно зря обещал такие вещи. Возможно, это было "головокружение от успехов" на фоне взрывного роста экономики. Но давайте посмотрим, где же Португалия? По данным МВФ ВВП на душу в Португалии 36543 (2021), в России 30431 (2021) - разница 20%. Достаточно зримо, но не катастрофично. Если учесть, что Португалия имеет государственный долг в размере примерно 130% от ВВП, т.е. живёт, фактически, за счёт таких стран как Россия и остальной незападный мир. Т.е. если вашу претензию к популизму ещё принять можно, то очередные стенания про "ужас-ужас-ужас" - это ложь и манипуляции.

для малоимущих пенсионеров здесь полно социальных программ, которые неплохо работают. Одна из таких программ - практически бесплатное жильё для малоимущих. И это не сказки. У меня многие знакомые пожилые люди живут в таких квартирах платя в 10 раз меньше обычного номинала.

Вопрос в том, откуда взять на это деньги. США имеют чудовищный внешний долг, который пролонгируют каждый год волевым усилием и который невозможно погасить разумными способами. Конечно, за счёт таких огромных средств можно гарантировать малоимущим некий приемлемый уровень жизни и давать дополнительный стимул для экономики. Только это снова манипуляция. Вы обвиняете в бедности людей, живущих на свои средства, и радуетесь богатству тех, кто живёт в долг, не думая о будущем, да ещё и периодически грабит соседей, которые и так небогаты. Допустим, вам недолго осталось небо коптить, и на марках вы ещё что-то заработаете, пока пирамида не схлопнется. Будем считать, на ваш век западных долгов хватит. Но ваши дочери и внуки? Вас совсем не волнует их будущее? Или "после нас хоть потоп"? Впрочем, ваш низкий уровень морального развития не даст корректных ответов на такие вопросы.