Между моделью и гипотезой имеются тонкие отличия.

Модель - это некое описание (физические модели рассматривать не будем) исследуемого объекта или явления. Главная ее практическая характеристика - адекватное описание объекта или явления, адекватное именно в каком-то смысле. Обычно, адекватное решаемой задаче.

А гипотеза, это просто предположение. Но есть научные гипотезы. У них два отличительных признака: они должны базироваться на научных фактах (1) и быть проверяемыми научными же методами (2).

"Скалигер создал хронологию ТИ" - это именно научная гипотеза. Она базируется на фактах, полученных научными методами. На основе последних Фоменко выявил хронологические сдвиги в хрониках (годах правления династий), принятых в ТИ. Гипотеза проверяема научными методами.

Все это категории науки Позднего Модерна.

А Традиционная История - это продукт Поздней Традиции. В ней нет таких понятий, как гимотеза, модель, реконструкция, научные методы исследований (в понимании естественных наук).

Почти все новохронологи, кроме психопатов-исследователей и журналистов-художников, сидевших за известным Вам Круглым столом, свободно оперирую категориями Позднего Модерна. Не только применительно к прошлому Человечества, но и его настоящему и будущему. А многие из них успешно осваивают и Постмодерн.

Вы зря "отсекли" себя от новохронологов ...