про ... edge'a

Я крайне уважаю тематические увлечения участников и посетителей форумов на все всевозможные румбы. Все курсы плытия вполне себе самодостатошны. ОК.

Есть только несколько нюансов, которые некоторым вполне и так себе понятны, а некоторым совсем наеоборот.

Например...

- У любой реплики есть личное мнение либо цитата, но -- это (типа) трансляция некой информации.

- У любой транслируемой информации есть кучка характеристик. И первейшая из них это -- "качество информации". Т.е. ежели "кто-то" с помойки притащил какую-то х*ету, и на этой "базе" наговорил кучку "комплиментов" разных, то этот "кто-то" не высказал ценное мнение, а просто "передал говно по трубам". О каком "качестве информации" тут стоит говорить?

- "Кто-то" цитирует неких т.н. "профи", и транслирует при этом полное говно, бессвязный поток безудержного шлака, цитат мосек и "глупостей космического масштаба"

- все реплики основаны на одной и той же максиме (типа "в России не может быть ничего хорошего") и все буквы посвящены тому, чтобы любой информационный повод дополнить репликой на тему подтверждения, типа что "в России всё плохо", либо опровержения типа "а в России ещё хуже" либо "в России не может быть ничего хорошего".

(- еще примерно с десяток "нюансов", но надо от компутера пока отойти..)

Пока есть крепкая мель -- "качество информации".

Недостаточно просто расхерачить "любое сообщение" на куски и "назадавать вопросов" на каждую строчку. Это -- НЕ аналитика. Это просто тупое гавканье. Такая информация имеет качество ниже плинтуса. "Рубить" текст имеет смысл только в соответствии с функциональной наполненностью описываемого в тексте процесса. Ежели тупой кретин режет на куски систему, и имеет наглость орать о претензиях, то это чисто медицина, ежели есть вообще смысл иммунных идей.

Эрго. Этот набор букв надо будет еще причесать и адаптировать для аудитории.
Пока это только заметка.

1. Качество информации.
2. Понимание качества информации.