вы продолжаете упорствовать, хотя нашли картинку, где Колон стоит на кораблике, а остальные "товарищи индейцы" торчат в разной степени из вод, но в обязательном порядке без одежды времен тов. Колона...

и казалось бы, что же тут непонятного в моем намеке? а вот упорствовать и упрямствовать - как раз понятное поведение столь просвещенных традтоварищев:

пока им в лоб прямо не укажешь, что они соврамши или сглупимши, повторяя откровенно дикий тезис "реконструкторы нового времени изображали фигуры античного времени в одежде нового времени", так они будут делать вид, что речь то шла совсем и не о том, а о каких то там одетых в повязки индейцах

потом таки до традтоварищев доходит, что разговор то идет о голых личностях, уровень голизны которых, не позволяет их никак назвать скоромно одетыми по моде нового времени.

но занятая позиция никак не позволяет им признать, что к примеру Посейдон - никак не селедочка, а бог, которого как только не одевали на разных худтворениях...

но что харАктерно, легко в сети найти картиночки 14-15 веков, где различные библейские сюжетцы указывают, что художники были осведомлены вполне о том, как в античности времен ИХ одевалось население. К примеру, первый попавшийся Мариотто ди Нардо (работал в 1385-1424). Рождество. Около 1385 года.

и там всем хорошо известные "хламидомонады" на героях фресок и другого подобного крайне познавательного контента...
но через сколько то лет и эти "знания" об одеждах были склеротично утеряны по мнению традтоварищев, позволив им бездоказательно заявить что-то похожее на вот это:

я, не выезжая из деревни нижнее ламоново, хорошо представляю себя разные астрономические затмения в египтах, но не представляю, что люди по миру и во времени одевались шипко разно...

и вправду: в нижнем ламонове информация, доступная Мариотто ди Нардо, к примеру, была не доступна обсуждаемому Феде...