|
|||||
|
Антифоменкизм в цифрах А.М. Тюрин Аннотация: В контексте анализа
феномена «Антифоменкизм» рассмотрена динамика активности форума сайта «Хронология
и хронография» по тематике «Естественнонаучные методы датирования и
исследования артефактов» в период 2001-2009 годов. Сделан вывод: в период
2004-2006 годов антифоменкизм на этом идеологическом поле был разгромлен. 1. Постановка задачи В конце 20 века появился феномен Новая Хронология
А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского [http://www.chronologia.org/].
В самом начале 21 века возник другой феномен – «Антифоменкизм». Его создатели
ставили перед собой всего одну задачу – разгромить Новую Хронологию. Назовем их
рыцарями антифоменкизма. Между двумя феноменами возникло динамическое
взаимодействие. Представлялось интересным отследить его этапы. Это сделано на
основе анализа динамики активности форума сайта «Хронология и хронография» [http://hbar.phys.msu.ru/gorm/forum/] по
тематике «Естественнонаучные методы датирования и исследования артефактов» в
период 2001-2009 годов. 2. Битва за радиоуглеродное
датирование До начала 2004 года рыцари антифоменкизма
безраздельно господствовали на форуме сайта «Хронология и хронография». С ними
пытались дискутировать критики практики применения естественнонаучных методов
датирования событий в прошлом Человечества. Назовем их просто критиками. Но
силы были не равны. Рыцари, в основном, были представлены высококвалифицированными
физиками, хорошо разбиравшимися в теоретических основах естественнонаучных
(главным образом, физических) методов датирования. Критики же в тот период плохо
разбирались в этих вопросах. Кроме того, они имели ограниченные возможности по
доступу к специальной литературе. Великая информационная революция (массовый
вброс информации в Сеть) только начиналась. Первая серьезная битва критиков и рыцарей
произошла весной 2004 года. Бились за радиоуглеродное датирование. Началась она
с невинного вопроса (Повторный
вопрос по С14, АнТюр, 26 марта Но в весенней битве 2004 года добиться явного
перелома ситуации (доминирования рыцарей антифоменкизма) критикам не удалось. Главная
причина заключалась в том, что именно они должны были ДОКАЗАТЬ наличие в
основах радиоуглеродного датирования «темных пятен», доказать рыцарям
антифоменкизма. Конечно, сделать это было невозможно. Вместе с тем, критики в
этой битве добились важного тактического результата. Рыцарями антифоменкизма на
форуме сайта «Хронология и хронография» была организована игра
по Э. Берну. Она называется «Профессора и придурки» и заключается в том, что
именно «придурки» (критики) должны были доказать «профессорам» (рыцарям) то,
что, например, радиоуглеродное датирование в своем обосновании имеет «темные
пятна». В ответ на попытки доказательства «профессора» просто объясняли
«придуркам», что они «придурки». Весной 2004 года в этой игре наступил перелом. «Придурки»
впервые не пытались доказать, а просто показывали, что «профессора» сами являются
«придурками». «Профессоров» такое поведение «придурков» «не по правилам ИХ
игры» шокировало. После весенней битвы 2004 года наметились признаки
перелома. В 2004 году до 26 марта было 115 сообщений (1,35 сообщений в день)
после 27 апреля – 151 (0,49 сообщений в день). Сокращение сообщений произошло
за счет того, что рыцари антифоменкизма резко снизили свою активность. В начале 2005 года по рыцарям антифоменкизма
нанесен второй заметный удар. 7 февраля 2005 года была опубликована статья
«Радиоуглеродное датирование. Структура системы полуправд, неправд и лукавств.»
[http://new.chronologia.org/volume2/turin2.html]
После ее публикации про статью В. Левченко «Радиоуглерод и абсолютная
хронология: записки на тему.» [http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/wally-1.htm]
было сказано прямо: «Эта курсовая работа студента, «надерганная» из Сети». В
ответ на это автор что-то невнятно бормотал. 21 ноября 2005 года была
опубликована серия статей по радиоуглеродному датированию, в том числе и статья
«Алгоритмы
фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок.» [http://new.chronologia.org/volume3/turin_alg.html] Результаты весенней
битвы 2004 года и публикации статей привели к тому, что рыцари антифоменкизма
почти прекратили обсуждение вопросов, связанных с радиоуглеродным датированием.
Общее количество сообщений в 2005 году было рекордно низким. Всего 111. В начале 2007 года рыцари антифоменкизма предприняли
отчаянную попытку преломить ситуацию в битве за радиоуглеродное датирование (Для любознательных, Wally, 09-20
января 3. Битва за аргон-аргоновое
датирование Эта битва началась 21 июля 2006 года. Начали ее рыцари антифоменкизма
(И снова
Помпеи, и снова Ar/Ar, Alexei).
Продолжалась она до 08 августа 2006 года. Количество сообщений
составило 365 (65,6% от годового количества). Эту битву рыцари проиграли. Им
были заданы четкие профессионально грамотно сформулированные вопросы. Ответить
на них они не смогли. После этого вопросы аргон-аргонового датирования на форуме «Хронология
и хронография» практически не обсуждались. 4. Акция «Ударим Вагнером по Новой
Хронологии» Одной из акций рыцарей антифоменкизма, с помощью
которой они собирались сокрушить Новую Хронологию, было издание в 2006 году на
русском языке книги Гюнтера Вагнера «Научные методы датирования в геологии, археологии и истории». Это дело, конечно, хорошее. Но сама
акция закончилась сокрушительным провалом и скандалом. Точка была поставлена в
теме Gorm -
фальсификатор Вагнера (Markab,
18-27 декабря 2006 года). В ней было 135 сообщений (24,3% от годового
количества). Всего в 2006 году было 10 тем, 556 сообщений. Но
активными были всего 2 темы. На остальные 8 тем приходится 56 сообщений (10,1% от годового количества). 5. Динамика антифоменкизма Динамика антифоменкизма и наша ее интерпретация
показана на диаграмме (рисунок 1). Обсуждение
вопросов по тематике «Естественнонаучные методы датирования и исследования
артефактов» на форуме сайта «Хронология
и хронография» начато 28 мая 2001. Количество тем и сообщений
в 2001 году на диаграмме показано. Но эти цифры не учтены при аппроксимации
динамики экспонентой. За 2009 год приведены цифры по состоянию на 22 декабря Рисунок 1.
Динамика активности тематики «Естественнонаучные методы датирования и
исследования артефактов» на форуме сайта
«Хронология и хронография». Динамика количества
сообщений за год (на диаграмме красный цвет) «контрастно неравномерная». Коэффициент
снижения активности аппроксимирующей ее экспоненты – минус 0,28, практически
совпал с коэффициентом экспоненты «количества тем». На основе этого можно
сделать важный вывод: «контрастная неравномерность» динамики количества
сообщений отражает некие события и их следствия. Наша интерпретация «событий и
следствий» сводится к следующему. В 2002 и 2003 годах было подавляющее
превосходство рыцарей антифоменкизма над критиками. Они мирно беседовали друг с
другом на своем форуме. В 2004 году был апогей борьбы между рыцарями и
критиками. По ее результатам рыцари осознали свое поражение (первое поражение).
Этим объясняется их низкая активность в 2005 году. В 2006 году рыцари
попытались восстановить свое превосходство над критиками (попытка реванша). Она
была неудачной. Рыцари осознали свое полное поражение и капитулировали (2007
год). БОльшая их часть просто ушла с форума. В 2008-2009 годах активность
обсуждения тематики «Естественнонаучные методы датирования и исследования
артефактов» пребывала в состоянии деградации. 6. Общий вывод В период 2004-2006 годов антифоменкизм на
идеологическом поле «Естественнонаучные методы датирования и исследования
артефактов» был разгромлен. Причины, приведшие к разгрому просты. Практика
применения естественнонаучных методов датирования событий в прошлом Человечества
порочна. Доказать обратное невозможно. |
||||
Связь с редакцией
Для направления в редакцию собственных статей или обсуждения чужих |