Supernovum.ru
 |
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Консилиумъ (архив)
Дискуссионная площадка по исторической тематике. Древний мир и НХ.
|
|
Навигация:
Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив•
Новая тема•Искать•
Войти
•Лента
|
Отв: Снова Региомонтaн, результаты Дата: 20, March, 2011 16:43 Среднее от всех отклонений региомонтаносвких полнолуний от гринвичевских = -0.4651 Среднеквадратичное отклонение = 0.0176 / СКО от какой величины? от НАСА данных? /1) Региомонтaн считал от полудня, а не от полуночи ( от 12 часов дня суток), тогда среднее 0.0349. Что видимо даст долготу места наблюдения. / Если Региомонтан считал от полудня, то это после Скалигера, который пронумеровал все дни в своей эре с началом в 12:00, то есть не ранее начала 17 века, а то и его середина. Это я еще год назад утверждал на основании соотношения кругов солнца и луны и индиктов /2) Точность кто что скажет?/ Малое отличие от НАСА данных? Так таблицы НАСА могли быть калиброваны по данным Региомонтана. Ведь наблюдать новолуние с точностью до минут невозможно, если это не затмение Солнца |
|
Отв: Снова Региомонтaн, результаты Пользователь: Tello (IP-адрес скрыт) Дата: 20, March, 2011 20:14 >> Среднее от всех отклонений региомонтаносвких полнолуний от гринвичевских = -0.4651 Среднеквадратичное отклонение = 0.0176 Имеем. 1) Региомонтaн считал от полудня, а не от полуночи ( от 12 часов дня суток), тогда среднее 0.0349. Что видимо даст долготу места наблюдения. >> Долгота Нюрнберга: 11.1o/360o = 0.031. Долгота Рима: 12.5o/360o = 0.033. Долгота Вены: 16.4o/360o = 0.046 |
|
Отв: Снова Региомонтaн, результаты Пользователь: Tello (IP-адрес скрыт) Дата: 20, March, 2011 20:47 >> Малое отличие от НАСА данных? Так таблицы НАСА могли быть калиброваны по данным Региомонтана. >> Фред Эспенак все фазы Луны за 6000 лет исключительно по Региомонтану считает - [eclipse.gsfc.nasa.gov] >> Ведь наблюдать новолуние с точностью до минут невозможно, если это не затмение Солнца >> Так в 1474 году наблюдать новолуние которое будет лет через ...дцать вообще трудновато. |
|
Отв: Региомонтaн - компиляция нескольких источников Дата: 20, March, 2011 21:16 Насколько я понял (Аматеур об этом явно не говорит) високосные годы соответствуют современным, т.е 29 февраля появляется в четные годы. Однако я уже обращал внимание на то , что в этой же работе в таблице с пересечением солнца полуденного меридиана скачок связанный с високосом приходится на нечетный год |
|
Отв: Снова Региомонтaн, результаты Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 20, March, 2011 22:07 gogasy Написал: ------------------------------------------------------- > Среднее от всех отклонений региомонтаносвких > полнолуний от гринвичевских = -0.4651 > Среднеквадратичное отклонение = 0.0176 / > > СКО от какой величины? от НАСА данных? от истинных гринвичевских. а истинные дает мой скрипт который оличается от наса в даном диапазоне лет где-то в районе трех минут. > /1) Региомонтaн считал от полудня, а не от > полуночи ( от 12 часов дня суток), тогда среднее > 0.0349. Что видимо даст долготу места наблюдения. > / > Если Региомонтан считал от полудня, то это после > Скалигера, Ох, как я не сообразил что вы за это ухватитесь 
Тогда так считали(правда это НХ): Солнце в зените - естесвенная точка отсчета. И для косых часов и для равноденственных. Часы до полудня считальсь обратным счетом, но в науке это было уже видимо не так. Считалось это все по солнцу(и звездам). > который пронумеровал все дни в своей > эре с началом в 12:00, то есть не ранее начала 17 > века, а то и его середина. Это я еще год назад > утверждал на основании соотношения кругов солнца и > луны и индиктов Круги солнца и луны были к сожалению и до Скалигера. Фундаментальная календарная сущность. > /2) Точность > кто что скажет?/ > > Малое отличие от НАСА данных? Так таблицы НАСА > могли быть калиброваны по данным Региомонтана. нет. Сейчас есть уже точная теория. Котороя калибруется от отражения лазера от зеркала которо оставели американцы во время пребывания на Луне (шанс зацепиться )
> Ведь наблюдать новолуние с точностью до минут > невозможно, если это не затмение Солнца Наблюдалось Солнце. Восход и заход. Наблюдалась Луна. На приборе трекалось их положение на звездном небе. Но точность в ~20 минут все равно невероятная. |
|
Отв: Снова Региомонтaн, результаты Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 20, March, 2011 22:09 Tello Написал: ------------------------------------------------------- > > 1) Региомонтaн считал от полудня, а не от полуночи > > ( от 12 часов дня суток), тогда среднее 0.0349. > > Что видимо даст долготу места наблюдения. > Долгота Нюрнберга: 11.1o/360o = 0.031. Долгота > Рима: 12.5o/360o = 0.033. Долгота Вены: > 16.4o/360o = 0.046 Ноги растут из Венеции. Туда видимо и попадаем
|
|
Отв: Снова Региомонтaн, результаты Дата: 20, March, 2011 23:08 /Круги солнца и луны были к сожалению и до Скалигера. Фундаментальная календарная сущность./ Круги, как остатки от деления даты в конкретной эре может быть и были (ТИ утверждает, что еще при Метоне), только конкретные их значения в разных эрах различные. И по сочетанию всех трех параметров(круги солнца и луны и индикт) однозначно определяется дата в пределах 7000 лет. В этой же работе Региомонтана как раз и приведены эти параметры для 1475 года, выраженного в эре Скалигера (см мою работу по пасхалиям) /Сейчас есть уже точная теория. Котороя калибруется от отражения лазера от зеркала которо оставели американцы во время пребывания на Луне (шанс зацепиться ) / как по лазерному отражателю фиксировать время полнолуния не знаю (как померить расстояние до луны понятно), поэтому таблицы НАСА калибровались по Региомонтану и неомении 284 года. Если к этим данным не привязываться, то я не уверен что по замерам за последнюю сотню лет к Диоклетиану мы подойдем точнее, чем несколько суток |
|
Отв: Снова Региомонтaн, результаты Пользователь: Tello (IP-адрес скрыт) Дата: 21, March, 2011 00:22 >> Ноги растут из Венеции. Туда видимо и попадаем >> Венеция: 12.3o/360o = 0.034 Рим: 12.5o/360o = 0.035 В моем предыдущем сообщении про Рим опечатка, а Сан Марко (12°20'22"E, 45°26'4"N) на 7' западнее, чем Сан Педро (12°27'22"E, 41°54'8"N), хотя кажется что Венеция восточней, она ведь на восточной границе Италии. |
|
Отв: Снова Региомонтaн, результаты Пользователь: Tello (IP-адрес скрыт) Дата: 21, March, 2011 01:01 >> /Круги солнца и луны были к сожалению и до Скалигера. Фундаментальная календарная сущность./ Круги, как остатки от деления даты в конкретной эре может быть и были (ТИ утверждает, что еще при Метоне), только конкретные их значения в разных эрах различные. И по сочетанию всех трех параметров(круги солнца и луны и индикт) однозначно определяется дата в пределах 7000 лет. >> Дни недели попадают через 28 лет на те же самые числа в календаре исключительно в юлианском календаре (со средней длиной года 365.25), в котором в 28 годах целое число недель. А в другом календаре "круги солнца" смысла не имеют (даже в грегорианском, где 28-летний цикл остался по наследству от юлианского, но раз в 400 лет он нарушается). А уж к Солнцу эти круги никакого отношения не имеют, Солнцу никакого дела до дней недели нет, оно же не знает, что Никейский Собор постановил Пасху в воскресенье праздновать. Вот 19-летний метонов лунный цикл астрономический смысл имеет: в 19 солнечных (тропических) годах содержится приблизительно 35 лунных (синодических) месяцев, так что это некая соразмерность между движением Луны и Солнца. А индикт никакого отношения ни к Солнцу, ни к Луне, ни к пасхалии не имеет. >> как по лазерному отражателю фиксировать время полнолуния не знаю (как померить расстояние до луны понятно), поэтому таблицы НАСА калибровались по Региомонтану и неомении 284 года. Если к этим данным не привязываться, то я не уверен что по замерам за последнюю сотню лет к Диоклетиану мы подойдем точнее, чем несколько суток >> Боюсь, что Фред Эспенак никогда никакого Региомонтана не читал, хотя про то, что такой был, скорее всего, слышал. А про Диоклетиана, может быть, и вообще не слыхал, зачем ему этот Диоклетиан сдался? Пишу я это, конечно, не для ув. gogasy, ему это не нужно, а для легковерных любителей "гугления", которые "нагуглив" великие идеи ув. gogasy, могут подумать, что раз такое "нагуглилось", то, значит, так оно и есть. |
|
Отв: ... ? Пользователь: Tello (IP-адрес скрыт) Дата: 21, March, 2011 12:08 >> Мельник это кто? >> Johannes Müller aus Königsberg |
|
Отв: выбросы 1477 и 1480 Пользователь: Tello (IP-адрес скрыт) Дата: 21, March, 2011 12:16 >> нет посмотрите внимательней, в обоих случаях надо сдвигать на день. НО! ближайшая клетка куда надо сдвигать - занята другим золотым числом. Это значит что существовал каталог полнолуний в другой форме записи. Другого варианта я не вижу. >> Вроде бы в таких случаях в таблице рядом с клетками стоит закорючка, обозначающая перенос на день (если где не потерялась), |
Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне
Гости: 44