Supernovum.ru
|
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Салон (архив)
Философия и методология познания. Литература и искусство. Этика и эстетика.
|
|
Вот он - критерий: Пользователь: Око (IP-адрес скрыт) Дата: 25, August, 2009 01:28 "... Физик опирается на объективные истины, проверенные практикой и экспериментом..."
Я только немного коммента добавлю. Не только физик, а вообще любой рационально, реально, логически мыслящий человек, стремяшийся к реальной динамике в реальном мире, опирается на проверенные. Любой, в том числе и гуманитарий, поскольку и в гуманитарных науках, если они остаются науками, а не жречеством искусственных виртуальностей, остаются ровно те же критерии. Как ты прекрасно знаешь на порядки лучше меня, и среди физиков в последние лет 20-25 развелось множество великих специалистов по виртуальностям и по придумыванию эмпирической реальности совершенно бесподобных и исключительно "научных" "объяснений". Им, физикам, значительно проще, так как мало кто, не получивший многолетнего специального образования, может вообще разговаривать на их птичьем языке. Но вот меня, например, искренне восхищают многосложные рассуждения о "темной материи" - при том, что никто не может выразить никак, о что, собссно, это такое? Еще краше - "темная энергия". А все почему? А потому, что классическая теория гравитации не сходится с наблюдаемой эмпирикой на два порядка. Это мелочь, конечно, но досадно. Чтобы объяснить эту мелочь, в свое, недавнее время придумали (предположили) "темную материю". А всех иных физиков, типа альтернативных этому темноматерчатому мейнстриму, запинали под плинтус. Я уж молчу про физиков-озоно-дырщиков, гео-потеплистов и пр. Так что критерий - другой. Противопоставление физиков и лириков, думаю, не только ошибочно, но и не очень продуктивно. Даже где-то вредно. Вбивает еще один искусственный клин и создает на этом ошибочном месте ненужный очаг напряжения. |