"Как бы" Вы ничего не парировали. Вместо того, чтобы заняться конкретной формулой и историей ее появления (которая, безусловно, была), Вы перевели стрелки на другие вопросы. Другие, понимаете?

Я ничего не говорил о преобразованиях Лоренца (они ведь так и называются, кстати, Эйнштейн тут не при чем. Никто не утверждает, что он их "изобрел"). Я ничего не говорил об движении света в гравитационном поле.

А говорил я о том, что в оригинальные статьи Вы почему-то не смотрите. Не хотите? Лень? Спешите оповестить мир о "разоблачении"?

В Вашем заглавном постинге, за который Вы (совершенно справедливо) намерены ответить, сказано, что (цитирую):

"эквивалентность массы и энергии" E=mc²... Рассмотрена в работе Ф.Газенорля в 1904 году"

Посмотрев указанные работы, я утверждаю, что этого там нет. Отвечайте. Если сможете.

PS А про "вторичность Эйнштейна" - это настолько наивно, что даже неудобно за Вас. Если следовать этой логике, то вся наука - всегда и принципиально! - вторична, третична, и так далее. Потому что никто и никогда не делает открытий на пустом месте. У любого важного и даже не очень важного результата всегда есть "история": кто-то думал над той же проблемой, кто-то предлагал свои решения, кто-то рассматровал вопрос под тем или иным углом... Всегда, понимаете?

Я пока не вижу обсуждаемой формулы в более ранних работах. Если Вы ее уже нашли - не будете ли столь любезны мне ее показать? Спасибо.