Supernovum.ru
|
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Салон (архив)
Философия и методология познания. Литература и искусство. Этика и эстетика.
|
|
Отв: я думаю, актеры как раз есть Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 05, November, 2009 22:15 ДзеГ Написал:
------------------------------------------------------- > По-моему, цели, если это можно назвать целями, > понятны в обоих случаях. А в "Тарасе Бульбе" даже > и лишку как-то цель проглядывает. Всё таки > неувязка какая-то с жанровой настройкой. У Гоголя > это героическая поэма, но в его неподражаемом > исполнении - одновременно и юмор, и какие-то > сказочные завирательные преувеличения, и лёгкость. > А тут такая кровища с экрана, прямо как с > операционного стола. в том и дело, что неувязка. натурализм приемлем, если работает на развитие сюжета, добавляет красочности, иллюстрирует канву событий. а тут он просто неэстетичен и неуместен. что может добавить к увиденному демонстрация ближним планом крюка протыкающего кожу? это есть усиление развития сюжета? можно спокойно вырезать этот эпизод, фильму это не повредит. т.е. или это "героическая поэма" (в которой и жестокие эпизоды вполне возможны, но не они гланые), или это "кровавый экшн", по тогда без "поэтики", просто "мясорубка" без излишнего пафоса. так и современные фильмы, ощущение такое, что режссеры не совсем представляют себе цели, которые преследуют. только если цель - это действительно просто освоение бюджета. отсюда и невнятная игра актеров. |