Tello Написал:
-------------------------------------------------------
>> -- Я так и не понял, какие доказательства
>> правильности датировок бытия Антония Вы
>> предъявляете ?
>
> Никаких доказательств я не предъявлял, да и
> датировок - тоже. Я только сообщил, что артефакты
> с изображениями Антонина Пия существуют, и
> следовательно люди об этом Антонине П. некогда
> узнали, а также то, что НХлоги про правильную
> датировку Антонина П. как-то ничего не говорят, а
> у ТХлогов с датировкой (правильной или нет -
> абсолютно точно сказать не могу) довольно давно
> консенсус, примерно такой:
>

-- По видимому, этот персонаж мало интересовал, как ТХлогов, так и НХлогов.
Что касается датировки, то вполне вероятно, что приведенный Вами вторичный источник был списан и компилирован с более раннего источника. Это же не оригинальный первоисточник! А кто его написал малоизвестно... И какую шкалу летоисчисления принял переводчик малоизвестно. Ведь он же мог неправильно интерпретировать чужие хроники....
Допускаю, что это писали изгнанные староверы А у ник , как известно, "наша эра" началась в 3761году от СМ.
Посмотрите 10ю строку, там число 5340.
Вычтем 5340 - 3761 = 1579г.
Т.е. тогда события в этой хронике относятся к 1577 - 1594 годам...



п.с. Как видите статуя Цезаря в Версале была изготовлена около того же времени.