edgeways.ru
|
|
вы считаете, что древние имели тезаурус нашего времени? Пользователь: mmv13 (IP-адрес скрыт) Дата: 24, June, 2015 10:49
у нас масса "исторегов", которые пользуются послезнанием. Хотя бы те, кто утверждают, что ИВС знал дату нападения... вот и вы, кмк, впадаете в тот же грех... как делали на самом деле, узнать крайне проблематично. но интересно лишь в том случае, когда вы пытаетесь отнести сделанное в седую древность. А главное, -КОГДА, на сегодня не проверяемо независимыми методами. И все копья ломаются только из-за одного тезиса: может ли цивилизация, не имея по традверсии определенного уровня развития во всех областях демонстрировать опережающее развитие в одной... почему НХ последователи выбирают более позднюю хронологию? по тому что общий уровень цивилизации, описываемый во многих доках, соответствует и позволяет... В этом случае не возникает объяснений в виде чудесатого появления некоей технологии не понятно откуда... а традики довольны тем, что могут придумать, как без современных плиборов и знания можно соорудить то, что они отнесли в черте какую древность...
не жалко... ибо не возможно... жалко, что 500-1000 лет воспринимаются, как время, похожее на 100 лет... И таким огромными промежутками бросаются в традистории до смешного легко... вот Порта могла только поддерживать Крым в качестве сильного соседа. А греки, типа, могли в большом количестве создавать полисы на том же самом месте за 1000 лет до Порты... Мелочь? Нет. Абсурд... в рамках традиционного представления о развитии чего бы то ни было... Поскольку Гомер относил свои мифы к области воспитания, он обычно заботился об истине (Страбон) |