Ты можешь, например, один раз внятно объяснить про свою "разгадку тайны иудейского летосчисления"? Не растекаясь "мыслею по древу" по куче разных других вопросов?

Я смотрю, например, твою статью "О разгадке тайн иудейского летосчисления - 2" [proza.ru] или [www.academia.edu] , и не могу понять - в каком месте и что ты "разгадал"?

Там у тебя куча букв по самым разным темам и непонятно зачем (зачем там сарос, к примру?).

Поэтому попробую "начать с конца".

"Иудейское летосчисление" появляется у тебя из формулы

1240 – 5000 = -3760

"А что касается современной иудейской эры, то она просто образовалась путем прибавления числа 5000 ко всем датировкам в эре изначальной иудейской"

А вот с чего ты взял, что существовала какая-то "изначальная иудейская эра", которая начиналась в 1240 РХ - я так и не понял.

Ты выполняешь какие-то нумерологические манипуляции с чем-то, что ты называешь "двойным метоновым циклом" 2*19=38, чтобы объяснить что-то про появление даты 1240 РХ. Но причем здесь иудеи? Почему у них должна была быть такая же "изначальная эра", как и у христиан католической Европы?

Ты рисуешь странный рисунок с названием Рис. 6.Связь возникновения изначальной иудейской и христианской эры с числом, полученным на основании двойного метонова цикла



Откуда у тебя вообще берется эта "Первоначальная общая хронологическая эра"?

Вот у тебя есть блок, в котором написано:

Моменты начала отсчета времени (нули) систем летосчисления областей А и В.

Что эта за область для "изначальной иудейской эры". Это где?

Вот ты пишешь:

Итак, непосредственно после открытия метонова цикла имел место исторический период, когда номера лет в иудейской эре от СМ записывались в виде небольших чисел, что целиком соответствует данным исторической науки.

Но ведь это же вранье! У тебя нет никаких данных (кроме твоих нумерологических фантазий), которые бы соответстволи "данным исторической науки". До эры от СМ иудеи пользовались Селевкидской эрой. А это совсем не "с 1240 года".


Приведи хоть какие-нибудь исторические данные, которые бы позволяли утверждать, что ты что-то "разгадал", а не просто придумал, занимаясь манипуляциями с цифрами.

Вспомни, как нам приходилось делать лабораторные работы по физике. Там, чтобы показать какой-то результат, нужно было делать измерения и выводы должны были подтверждаться результатами этих измерений. Нужно было "испытывать реальность".

А у тебя вообще нет никакой "экспериментальной проверки". Цифирками поманипулировал - и все.

На физлабах с таким подходом ты получил бы двойку.