Сережа !

Басня Михалкова "Медведь на балу". Прочти ее, и ты поймешь, насколько слова твои не безвредны..

Теперь по существу..

1. "А вот с чего ты взял, что существовала какая-то "изначальная иудейская эра", которая начиналась в 1240 РХ - я так и не понял"..

Она и существует. Это когда иудеи номера лет писали не как 5101, 5102, 5103, а как 101, 102, 103.

2. "Ты выполняешь какие-то нумерологические манипуляции с чем-то, что ты называешь "двойным метоновым циклом" 2*19=38, чтобы объяснить что-то про появление даты 1240 РХ. Но причем здесь иудеи? "

Потому что имеет место совпадение.

1240 – 5000 = -3760

тут и 1240, и 3760

А согласно логическом формализму реконструкции истории человечества там где совпадение - там наиболее вероятная версия реконструкции...

3. "Откуда у тебя вообще берется эта "Первоначальная общая хронологическая эра"?"

Обе из них: и скромная, и не очень скромная - из тех соображений, что идеально не подходит ни одна из предыдущих эр. Из каких соображений - читаем статью.

4. "Итак, непосредственно после открытия метонова цикла имел место исторический период, когда номера лет в иудейской эре от СМ записывались в виде небольших чисел, что целиком соответствует данным исторической науки.

Но ведь это же вранье! У тебя нет никаких данных (кроме твоих нумерологических фантазий), которые бы соответстволи "данным исторической науки". До эры от СМ иудеи пользовались Селевкидской эрой. А это совсем не "с 1240 года".

"До эры от СМ иудеи пользовались Селевкидской эрой" - иудеев было много...

Сережа, давай провозгласим проект по каталогизации иудейских источников.

И вспоминаем басню про медведя на балу, а также отвечаем, сам для себя, на вопрос, зачем же я здесь, в этом сообществе, появился...