Я же предложил определение: истина - это соответствующее реальности утверждение/закон/факт/свидетельство. Противоположна истине ложь.

Принимается.
С уточнением - утверждение, существующее исключительно в сознании человека. Вне человека никаких истин не водится. Существует мир. Сам по себе мир. Используйте бритву Оккама, не наполняйте мир избыточными сущностями.

Ваше уточнение не может быть принято, так как вы, приняв мое определение истины и лжи, должны согласиться, что утверждения/законы/факты/свидетельства должны существовать не только в вашем сознании, но и быть доступными другим людям. Фактически так оно и есть - я имею возможность знакомиться с вашими утверждениями и свидетельствами, открывая ваши сообщения на форуме. Если бы они существовали исключительно в вашем сознании, то ни я ни другие участники форума о них никогда не узнали бы. Чтобы сделать ваши утверждения доступными для обсуждения и проверки их на истинность, вам необходимо выполнить действия, изменяющие существующий мир (произнести вслух, чтобы утверждение кто-то услышал, или записать его на каком-либо носителе, чтобы его можно было прочитать, или набрать на клавиатуре, чтобы его можно было опубликовать на форуме).
Вот вы заявили, что

Я думаю, что вера и знание связаны, как инь и ян, непрерывным "потоком перетекания", и не думаю, что истина существует сама по себе.

Я показал вам на простом примере с мамой и ребенком, что это ваше утверждение ложное, так как вера не перетекает в знание.

Истины вне человека нет. И реальности вне человека нет, ибо реальность - то отражение мира через призму человеческого разума.

Извините, но здесь вы утверждаете чушь . Если реальности вне человека нет, то что то, что отражается через призму его разума?! Здесь получается, что никакого мира нет. Но только-что вы утверждали совершенно противоположное:

Вне человека никаких истин не водится. Существует мир. Сам по себе мир.

Чтобы понять вас, требуется разъяснение, так как вы противоречите сами себе.
Поясните, пожалуйста, существует ли мир сам по себе независимо от вас и ваших утверждений, или же он существует только тогда, когда он отражается через призму вашего разума.

Вы снова отталкиваетесь от мысли, что истина существует в природе, как элемент. А свет существует без источника. Это западный наив, связанный с окончанием эры Протеста. Конец веры. Наступление реакции. Депрессия ума.

Вы ошибаетесь. Я дал вам свое определение истины, и вы приняли его. Впрочем, вы приняли его с уточнением, однако я показал вам, что ваше уточнение не имеет смысла, так как утверждение, существующее исключительно в сознании человека, никому недоступно, и, следовательно, не может быть установлен факт его истинности или ложности.