edgeways.ru
|
|
Отв: тайная дополнительная лажа ... вопросы к Tello Пользователь: Michael_Sv (IP-адрес скрыт) Дата: 06, November, 2020 02:05 Tello
Из двух оригиналов договора (каждый на русском и немецком) один остался в Москве и ныне лежит в Архиве внешней политики Российской Федерации, Ф.3а, Оп.1, П.18, Д.243 [1939.rusarchives.ru] , а куда делся второй оригинал, который уехал в Берлин, мне неизвестно. А без санкции Генерального московского Нотариуса Предсовнаркома и Наркоминдел тов. Молотов вряд ли бы что-либо подписал (да и Министр иностранных дел г-н фон Риббентроп без санкции Фюрера и Рейхсканцлера - тоже). Несколько вопросов: Вы считаете, понаписанному, прямо по тексту: что на немецком языке оригинала договора в СССР не было, он (оригинал на немецком) уехал в МИД Берлина, на самолете с помощником Гауссом. И соответственно к концу войны этот немецкий оригинал в Берлине не уцелел (нет информации). Я вас правильно понял? так как документ изначально только для печати, не ратифицирован парламентами, то и послу нотариальную копию дадут в Берлине, саму копию заверил нотариус, в присутствии Молотова и посла. Впрочем как он получит нас волновать не должно, получит, не получит, хоть из газеты вырежет. Какие полномочие посла, при работе на такого рода встречах? Он не имеет права подписи, но он представляет официально страну. Например, он проверяет верительные грамоты, ставит сургучные или парафиновые печати, обеспечивает государственными бланками и машинкой, отправляет телеграммы, звоня в австрийское посольство из Кремля, с просьбами передать в Берлин и в газеты то-то. Почему т.н. Секретный протокол подписали только двое, ведь обсуждали и вели переговоры все присутствующие в комнате, это уже не конфидициально, протокол юридической силы не имеет, ибо нужно полномочия всех и всем, которые, видимо и проверяет посол. На суде в Нюрнберге таких свидетелей протокола нашёлся полный самолёт, впрочем из довоенных газет фамилии переговорщиков прочитать также можно... Потом в практику фальсификации документов 37-39 года вошли подписи цветными карандашами: "ЗА" "И. Ст, Молотов и т.д. и далее единогласно (фамилии строго согласно журналу посетителей от даты создания документа) которые, этими своими цветными карандашами портили обложки служебных и ведомственных документов, делая их формально недействительными. В случае протокола такого карандашного голосования и единогласного решения ЗА не было. Разве советскому правительству руководство им партийным политическим бюро стало не нужным? Это как вообще? Или вместо Сталина и Кагановича теперь в политбюро Риббентроп. Судя по секретному протоколу от составлен в одном экземпляре, язык которого (как оригинала) не известен (по принципу кто первый его напечатал то и оригинал), причём не используется бланк не строгой отчётности, а использован торжественный гербовый бланк. : mmv13 |