фальшивый экземпляр это я про цитрус в чащах юга привет радистам

Но.. ув. Lex как раз и утверждает, что камера защищенная-защищенная, тогда она должна зафиксировать
момент прохождения УВ по поверхности -тряской и,затем, практически одновременно вопли владельца, сбитого УВ и и разворот камеры, сбитой воздушной УВ

1. Что про ЭМИ нет никаких статистических или расчетных данных позволяющих однозначно утверждать, что на том расстоянии на котором находится оператор, даже бытовая китайская техника выйдет из строя.

2. Что даже если бы на том расстоянии бытовая китайская техника вышла из строя - нет никаких оснований утверждать, что не была применена специальная техника с защитой от ЭМИ, разработанная для съемок ядерных взрывов. Так как оператор явно ждал, что будет взрыв, то вполне возможно, что к съемкам готовились и подвезли необходимую технику.

3. Если смогли найти и доставить ядерный заряд - то не должно быть и проблем с соответствующей видеотехникой.

4. Судя по задержке в 6 секунд, от взрыва до того, как развернуло камеру и с учетом того, что это могла быть сейсмическая волна от подземного взрыва, то расстояние до эпицентра превышает безопасное расстояние в 2000 метров, для надземного взрыва нейтронного заряда в 0,5 кт. И вполне может составлять 3-4 км., гарантирующих оператору полную безопасность. И его камере.

5. Мы имеем только информацию с тех камер, которые зафиксировали этот взрыв - и ничего не знаем о других камерах, смартфонах и иной электронике находящейся в окресности этого взрыва. - Может она действительно вся погорела?