вместо того, чтобы рассмотреть правила течения технического прогресса (с его взрывным мультипликативным эффектом и эффектом синергии), вы ставите риторические вопросы.

Я и ответ дал: быть не могеть.
По ТИ человечество развивалось в целом линейно и одновекторно по правилам исторического дарвинизма.
Вот передо мной книжечка лежит "История культуры" Германа Вайса аж на 1000 страниц, листаю. До 18-19 века чистый голяк. Я не против объяснять рост населения, городов, науки и научных открытий, развитие производства синергией. Вопрос чего с чем, что запустило взрыв?
Упрощу вопрос, почему донаполеоновские войны не запускали прогресс?

Вам доступны книги по истории современной (не средневековой) науки, вы сам человек эпохи НТР, а не натурального хозяйства позапрошлых веков и не чел эпохи постядерного апокалипсиса. Какой смысл в ваших вопросах?

Беда в том, что написаны они в 20 веке. В этих книгах возраст пирамид определен по одному единственному рисунку. Неизвестно кем и когда нарисованному. Примем на веру?

пп Вы ролик посмотрели? Вы поняли что я предлагаю обсудить?
(подсказка: не меня)