Отв: я думал, вы в экономике соображаете

сп., поржал.

Ведь кредиты берутся не от хорошей жизни

Предприятие берет кредит, когда ему не хватает оборотных денег. Можно долго нарабатывать их, теряя прибыль. А можно взять кредит и постараться расширить свою нишу на рынке, пожертвовав частью прибыли.

А как бы вы объяснили что самые доходные и раскрученные предприятия и бизнесы все равно не могут отказаться от кредита?
Второй вопрос, зачем западному человеку кредитная история если он богат и у него на все хватает денег?

Зло не в самом кредите, а в грабительских процентах!

Бросьте, зачем называть проценты грабительскими, что за предрассудок. Логичнее называть их оптимизированными. Максимальные из возможного. Банк никогда добровольно не снизит процент, вся его деятельность строится на поиске малейших возможностей этот процент приподнять.
На крайняк всучить ненужную услугу или страховку. Банк не грабит, он так работает.

Государство (нормальное) берет кредиты на проекты, которые должны окупиться. Например некое государство задумало обновить инфраструктуру своих портов. Это должно поднять их грузооборот, увеличить транзит товаров.

Приведете примеры? Хочу понять вы наивный романтик или идиот.

Можно зажать своих сограждан (сталинский вариант), а можно взять международный кредит (если проценты приемлемы).

Когда деньги берутся у населения государством их весьма сложно своровать, т.к.они действительно берутся под проект, как правило они превратятся в заводы и пароходы. Даже если конкретный чел выкупивший облигации и не получит существенной прибыли, он получит более сильное государство. При социализме это работает. При кап. не важно что есть у других, важно что есть у тебя.

Вообще кредит работал и в советское время под вполне умеренные проценты. Проценты эти были необходимы для обслуживания денежного оборота (Госзнак, инкассация, учет, утилизация и пр.).

Надеюсь, что вы все таки романтик. Раз не знаете чем отличается кредит от операционных расходов и на этой базе строите свои умозаключения.