и сам он не глуп?

Дело не в глупости... Мы судим о предмете, не всегда своим умом, а делегируем эту особенность (умничать) другим.


Даю с сокращением:


... И стало ясно, и из
вт, 20.10.2020 - 09:37
... И стало ясно, и из них никто Фоменко не читал. Это норма.


...
С этого и началась "Новая Хронология". С нестыковки. С космонавтики.

Маленький Толик Фоменко (родился в 1945г.) как и все нормальные советские дети мечтал стать космонавтом.
Когда стало ясно, что здоровье это не позволит, решит дотянуться до звёзд по другому. Сначала, с помощью фантастики.
Вот его детский рассказ "Тайна Млечного пути".
А потом с помощью астрономии. Надо понимать, что история его никогда особо не манила, и интересовала только как инструмент.

Например, знаете ли вы, как рассчитают стыковку космических кораблей?
Ориентироваться в пустом пространстве космоса можно только по далеким и перемещающимся объектам, рассчитывая в динамике взаимные углы.
Это сложнейшая тригонометрическая задача.
Собственно, за методы её решения Фоменко получил и должность профессора в МГУ (1981), и звание Академика РАН (1990), и Государственную премию (1996).

Как рассчитать движение этих объектов - звёзд и планет?
Надо знать очень много координат в разные моменты времени и подбирать орбиты, по которым движутся звезды.
Проблема в том, что видимое смещение далёких звезд не очень велико, и за время между измерениями, которые проводят современные астрономы, даже за десятки лет, понять точные орбиты движения - крайне сложно. А для стыковки важны миллиметры, и точность влияет на жизнь космонавтов.

А что, если взять более старые данные? Астрология как наука насчитывает тысячи лет. Ранее я писал, что психологические трюки и шарлатанство в астрологии появились относительно недавно, века с 17-го, а до этого она была вполне себе точной наукой.

И Фоменко использовал данные Тюге (Тихо) Браге (16 век), ученого, которого Википедия называет первым настоящим астрономом.
"Первым в Европе начал проводить систематические и высокоточные астрономические наблюдения, на основании которых вывели законы движения планет. "
Отлично пошло! Настолько хорошо, что аспирант Фоменко дал методику расчета своим студентам, которые в качестве курсовых рассчитывали движение звёзд.

Но почему Браге первый? Ведь были и предшественники, но на основании их таблиц никаких законов не вывели. Например, знаменитый звездный каталог "Альмагест" Птолемея определяют аж вторым веком нашей эры. "Альмагест на протяжении 13 столетий оставался основой астрономических исследований." (Вики)

И тут возникла проблема. Ни у студентов, ни у самого Фоменко координаты звезд не ложились в расчетные орбиты. Либо метод расчета не подходит для длительного периода, либо ...
раньше звёзды двигались иначе, непредсказуемыми зигзагами.

Но благо расчёты по Браге ещё были в памяти. Сравнили их с Альмагестом, очень похоже. Если предположить, что данные Птолемея не 2-го века, а чуть раньше Браге, то орбиты отлично сходятся.
Но как это возможно? Совпадение?

Фоменко и обратился к историкам с наивной просьбой: посмотреть оригиналы Альмагеста. И выяснилась удивительная вещь, которая потом станет обычной. Птолемей жил во втором веке, а его книги (самые старые из сохранившихся), переписаны в 16-м. Оригиналов - нет.

И так почти по всем "древним" текстам.
Например, "Одиссею" Гомер писал в 8 веке до н.э., но доступна лишь версия 15 века нашей эры, Геродот жил в 5 веке до н.э., но доступна лишь его версия "Истории" от 15 века нашей эры. Можно продолжать, но
для Фоменко тогда это было совершенно не важно.

Историки выдали своё заключение. При переписывании и издании работ Птолемея была произведена титаническая работа по осовремениванию и актуализации. То есть ошибки - исправили, положение звёзд - уточнили,
старый ненужный текст с ошибками - сожгли.
Это тоже совершенно нормально, у того же Гоблина я слушал интересную историю модификации таких классических произведений Марка Твена как "Приключения Тома Сойера" и "Приключения Гека Финна". Там целые куски то появляются, то исчезают (в книгах речь идет о рабстве в США).

Молодцы редакторы, что сказать, но ценность Альмагеста (по крайней мере в глазах астрономов) резко упала. Стоит ли искать древний текст, если в нём новые данные?

И он не искал. До тех пор, пока при подготовке совместного полета и стыковки "Союза"-"Аполлона" не возникли проблемы сопряжения наших астрономических способов навигации с американскими. Чтобы стыковка прошла нормально, астрономы обменивались данными, и выяснилась любопытная вещь.

Идея использовать те же старые звёздные каталоги для современных расчетов была и у американцев.
И Роберт-Рассел Ньютон, американский основоположник звёздной навигации, её использовал. Но, видимо, не проконсультировался у своих историков, поэтому прямо заявил, что Луна раньше (во времена Птолемея) двигалась зигзагами.
Потом он понял свою ошибку и... просто обвинил Птолемея в подтасовке данных.

Фоменко уже знал в чём дело, и подготовил статью, в которой хотел объяснить американскому коллеге, что Птолемей не виноват, что его исследования мы знаем только с чужих цифр, и винить надо переписчиков.
Статью, в которой затрагивались исторические источники, само собой следовало согласовать с историками. И историки не подвели!

Они буквально разнесли Фоменко, объяснив, что средневековые летописцы переписывали древние трактаты с такой тщательностью и почтением, каковая и не снилась невежественным астрономам (аспиранту Фоменко), что у них каждая цифра, каждая запятая, даже каждая описка осталась на том же месте.

- Как же так, раньше одно объясняли, теперь другое???
- Диалектика. История - наука особая, со своими специфическими методами. Сухим математикам - не понять.
Вот тут Фоменко обидно стало. Утешая его, один из аспирантов-историков заметил:
-Не ты первый, не ты последний. Каждые сто лет математик начинает спорить с историками. И ни для кого ещё это хорошо не закончилось.

Фоменко решил узнать опыт предшественников и удивился. С историками спорили не амбициозные аспиранты, а лучшие умы своего времени, начиная с самого Ньютона! Настоящего, Исаака!

Из Википедии

Главной книгой своей жизни Исаак Ньютон считал вовсе не «Новая теория света и цветов», не «Математические начала натуральной философии» , и даже не «Движение тел по орбите» про гравитацию и яблоко, которое на самом деле ему не падало на голову, а именно эту малоизвестную книгу "Хронологию древних царств".
Отмечу, "Хронологию", а не "Историю...", потому что история - не точная наука, а хронология - точная.

Собственно, за эту книгу Ньютона и отравили. Но это уже совсем другая история.