edgeways.ru
|
|
О "Новой хронологии": почему это не наука Пользователь: Александр (IP-адрес скрыт) Дата: 07, October, 2021 23:27 Наконец, математик критикует математика
О "Новой хронологии": почему это не наука Новая хронология не сводится к академику Фоменко, хотя он, как самый продвинутый ученый в смысле регалий, наиболее известен. Меня самого в юности интересовали эти идеи и я лет 10 пасся на форуме, пока накопленный объем знаний не сравнялся с падающим уважением к адептам учения. Как написано в одном приключенческом романе, "чем больше он разбирался в навигации, тем лучше понимал, что оппонент ничего в ней не смыслит". В этой и следующей заметке я объясню, почему это всё не наука вообще и в частности, и попробую предположить, почему такой годный ученый, как А. Фоменко, такое себе позволил. Итак, общий взгляд. В науке важен и необходим консенсус. Иными словами, вы должны убедить коллег-специалистов в вашей правоте. Да, это иногда бывает сложно. Да, иногда сопротивление абсолютно необоснованно. Но это человеческий фактор, и никуда от него не деться. Вы же помните, что танк Т-34 не принимали военные (а не какие-то штафирки), а против внедрения пулеметов возражали не самые бездарные генералы, со вполне разумной мотивировкой (расход боеприпасов слишком велик). А вполне годные британские адмиралы возражали против подводных лодок, причём вообще непонятно, почему. Важно, что убедить надо специалистов, а не простой электорат. Да, это может быть сложно, но делается. Однако лженаука аппелирует всегда к ширнармассам. И это неспроста. Так что пока кто-то ваши методики/результаты/подходы/расчеты не проверил, одобрил, повторил, развил, использовал — это у вас не наука. Ну, вот так. ............... ............... Я не буду углубляться в детали, а приведу несколько примеров. Вот есть у вас сигнал в виде синуса. И второй такой же. Корреляция у них единица. Если есть шум, будет поменьше. ............. [zen.yandex.ru] |