вы правы в том, что любой человек может иметь о любом предмете очень урезанное или одностороннее представление. такое возможно от недостатка информации, к примеру. но в данном случае мы все наблюдаем (но, оказывается, совсем и не всем это понятно), что область, которую обсуждает гоблин, ему никак не менее нашего информационно доступна. а он демонстрирует явное обтекание острых углов. из этого совсем не следует, что он эти углы не заметил и проделал подобное на автомате. это - излишний вывод, который вы сделали на основании его предыдущей профессии. может вы и правы, но у меня отсутствует личное знание на этот счет и я лишь указал, что он мог такую речугу задвинуть не по непониманию, а по своему "местоположению", т.е. скурвился в смысле за мзду и острые углы обойдешь...