edgeways.ru
|
|
Сказ о «подготовке солдат по стандартам НАТО» Пользователь: Александр (IP-адрес скрыт) Дата: 16, March, 2023 14:34 Давно подозревал нечто подобное!
Но может в Европе по другому- все-же укры- белые люди: Сказ о «подготовке солдат по стандартам НАТО» Хороший вопрос подкинули Читатели, прям-таки вкусный: «эксперты постоянно говорят: мобилизованные украинцы проходят подготовку по «стандартам НАТО» и станет большой проблемой для СВО, так ли это?». Нет, категорически не так, но если быть взвешенным – дело в сроках подготовки, исходном качестве рекрутов и ещё нескольких принципиальных моментах: вооружении, снаряжении, оснащении средствами связи, боевом слаживании, главное - взаимопонимании учителей и учеников. По пресловутым стандартам НАТО. Кои есть калька с ускоренных программ подготовки «туземцев» американцами, французами и англичанами. Никогда не приводивших к положительным результатам в новейшее время. Поэтому, не буду накидывать в анализ эпоху стойких гуркхов, несгибаемых марокканцев Иностранного Легиона, дерзких и неуловимых «негров-аскари» полковника Леттов-Форбека времён Первой мировой, уже ко Второй «туземные войска» под началом европейцев откровенно начали деградировать, а ещё позднее – дела обернулись откровенным позором. Для янки и пресловутого НАТО. «Ручная армия» Южного Вьетнама ...................... ............... .................... Выводы Трагедия Южного Вьетнама закончилась Сайгоном, как только последний американский военный покинул ту землю – подготовленная «по стандартам» местная армия просто разбежалась. Точно так же произошло в Афганистане, а был более печальный опыт Ирака, где целые воинские соединения перешли полным составом на сторону бармалеев-игиловцев, были ещё курды, которых тоже готовили «по стандартам НАТО» в Рожаве. Пока оставлю вне данной статьи душераздирающие (или на грани фельетона) истории, как «ускоренные курсы по стандартам НАТО», сегодня предложенные укро-воинству, были применены к экстренному строительству Армии Ирака на рубеже 2010-х годов. Им даже танки «Abrams» передали в немалых количествах, чтобы не тащить в Америку. Несколько армейских корпусов было создано, полностью (до последней пуговицы с исподним) оснащено по самым высоким «стандартам», полторы сотни тысяч местных вояк пропустили через центры подготовки. Итог? При первом же серьёзном наступлении нескольких легковооружённых игиловских бригад (под командованием бывших офицеров армии Саддама Хусейна, закончивших советские военные училища) – вся эта «НАТО-стандартная» публика ударила по тапкам от Мосула, рассеялась, малыми остатками притормозив только у Багдада. Остановили бармалеев и обратили их в бегство ... шиитские добровольцы военизированной организации «Аль-Хашд аш-Шааби», снабжаемые и подготовленные Корпусом Стражей Исламской Революции (КСИР), персы их тщательно тренировали по своим «стандартам», и настолько туго науку преподали, что ополченцы выходили батальоном на бригаду и одерживали уверенную победу. Нечувствительные к потерям, до предела мотивированные на грани фанатизма. Вот это называется воинскими традициями местной земли, никогда никем толком не покорённой. (иллюстрация из открытых источников) Самое смешное, янки попытались взять на вооружение многое из военных курсов подготовки КСИР, «скрестить» со своим техническим образованием и сделать из сирийских курдов нечто подобное. Несколько полков готовили не спеша, на протяжении полутора лет, тщательно снаряжая опять-таки «по стандартам НАТО». Увы, как только дело дошло до первых боестолкновений с турецкой армией – вроде всегда боевитые курды разбежались, предпочитая уходить к своим непобедимым собратьям в иракский Курдистан, но большей частью старались прятаться за спинами русского экспедиционного Корпуса или подразделения армии Башара Асада. Опять «стандарты НАТО» не помогли. Предположения, что с ними не того – с удовольствием почитаю в комментариях, поскольку целостной картины ещё не сложил, имею лишь несколько предположений на сей счёт. Первое – американцы пытаются передавать своим подопечным опыт даже не прошлой войны, а позапрошлой. Без адаптации к существующим реалиям. Второе: с презрением отметают менталитет и традиции того общества, из которого набирают рекрутов, не стараются найти традиционные мотивации для стойкости и высокого морального духа, заменяя это механической муштрой и формалистикой. Посмотрим, что из себя представляют Резервные Корпуса ВСУ, подготовленные «по стандартам НАТО». Есть подозрение, их уровень подготовки и мотивация будут … неважными. Если уже в Англии каждый пятый привезённый туда новобранец становится дезертиром – это повод для размышлений. И да … никогда ещё во время региональных конфликтов современности американцам с их вассалами не удавалось перевооружить «туземцев» на западный манер, все усилия разбивались о невозможность обслуживания, правильной эксплуатации, регламентных работ и ремонта [dzen.ru] КАМЕНТЫ: Михаил Дружбин 12 часов Одно из самых слабых мест в подготовке "по стандартам НАТО" - должно быть обязательное превосходство в технике, особенно в воздухе. Любая военная операция строится именно на этом - сначала подавление ПВО противника, потом массированный воздушный удар, затем не менее массированный артиллерийский, затем идёт бронетехника, а под её прикрытием выдвигаются пехотные подразделения. В общем, тактика правильная, вот только если выпадает хоть одна составляющая - всё рушится. Особенно когда выпадает "превосходство в воздухе". Именно это, несмотря на многочисленные ошибки, нашим и удалось. Нет у них превосходства в воздухе. Кстати, нашёлся кто-то умный и дальновидный у нас, с таким трудом и в большой тайне подготовленные в нескольких областях Украины аэродромы (со всей инфраструктурой) для использования F-16 и F-15 недавно были приведены в негодное состояние ракетными (в т.ч. и с использованием "Кинжалов") ударами и, по некоторым данным, диверсионными действиями. Поэтому то западные "радетели" и "сдали назад" по поводу предоставления ВСУ вышеуказанных машин, хотя поначалу практически всё для этого было готово, вплоть до "идеологической составляющей". И вообще "НАТОвские стандарты" хороши против заведомо более слабого противника, да и то далеко не всегда, а вот если приходится столкнуться с кем-то более-менее равным... Юлия Бобенко 12 часов Думаю вы правы.. нечто похожее произошло в африке где французы так и не смогли никого выучить в регулярную армию! А наши музыканты смогли) мы всегда с уважением относились к чужим традициям и вере..в отличии от гегемона ( бывшего) который высокомерно игнорирует саму возможность существования чужой культуры и менталитета |