edgeways.ru
|
Лаборатория
Проверка на прочность прописных «исторических» истин и легенд методами, не запрещенными законодательством.
|
Отв: Пилат и Ирод Пользователь: chispa1707 (IP-адрес скрыт) Дата: 21, July, 2013 00:55 Вплоть до 18 века, как минимум, центральная власть не могла конкурировать даже с обычным правом (в Испании Саллическое право рулит еще в 1711 году). Этнические группы, в частности, евреи имели право на собственный внутриплеменной суд, даже по традистории вплоть до начала 16 века - их не могли сломать.
Это - азы. Доюиться исполнения Государственного правосудия в Иудее - в то время, когда и в Риме оно еще не было абсолютным, - абсолютно нереально. Все решали племенные и межплеменные советы вождей. Ирод имел право на суд. А Пилат (если бы он и был) - нет. Пилат мог бы претендовать на что-то лишь благодаря своей состоявшейся женитьбе на дочери царя, но подтверждения этой версии я пока не вижу. Крайне важно, что от пролития крови Иисуса отмазались как Ирод, так и Пилат - оба знали, как может повернуться. Традисторики этого не просекают напрочь. Пролитие крови довольно абсурдно и неосторожно в этом случае. Чтобы отправить Иисуса на крест, его, как минимум, следовало лишить кровнородственных связей. Это - не функция прокурора, это функция племенного совета. И так далее - в каждом абзаце по три-четыре невидимых снаружи слоя. : Турист, т58: Ordusofob, Lex |