ГЛОБАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА ВОСТОКЕ АЗИИ (= КОРЕЙСКОЙ ВОЙНЫ 1950-53гг.).

С самого начала боевых действий на Тихом океане в период т.н. второй Мировой Войны 42-45гг. командующим силами США на восточноазиатском направлении становится генерал Дуглас Макартур (ум.64г.) [ushistory.ru] После бомбардировки городов Хиросима и Нагасаки император Хирохито запросил переговоры, и 2 сентября 1945г. на корабле “Миссури” в Токийской бухте именно Макартур принял капитуляцию Японии.
В период Корейской Войны (50-53гг.) Д.Макартур также возглавлял (до 51г.) объединенные войска ООН (= Союзников) и тоже настаивал на атомных бомбардировках. В опубликованных посмертно интервью генерал Макартур утверждал, что у него был план, как выиграть войну за 10 дней: "Я бы сбросил штук 30 атомных бомб... на маньчжурский перешеек". Потом он бы познакомил с новым оружием полумиллионную китайскую армию в Ялу и затем "рассыпал за нами - от Японского до Желтого моря - полосу радиоактивного кобальта... со сроком действия от 60 до 120 лет. По меньшей мере 60 лет никто бы не вторгся в Корею с Севера". [docviewer.yandex.ru]
Вероятно, именно генерал Макартур стал тем персонажем исторической Матрицы, кто прервал т.н. период изоляции Японии, что произошло якобы ровно 100 лет до Корейской войны - в 1853г.
В исторический Матрице есть история в которой США направила в Японию в 1852-53г. экспедицию ВМС США под командованием командора Мэттью Перри [ru.wiki2.org] , перед которой была поставлена задача добиться установления прямых дипломатических отношений с Японией. Действуя в духе дипломатии канонерок, т.н. "чёрные корабли" (считается что японцы так называли корабли американцев из-за черного дыма из их труб) Пэрри, под угрозой обстрела столицы, принудили Японию к заключению соглашения в Канагаве (54г). Именно это открыло путь к модернизации Японию и положило конец т.н. политике самоизоляции страны.
Дуглас Макартур: [www.makara.us] Командор Мэттью Пирри: [upload.wikimedia.org]
Именно так действовал Макартур после 45г. Не меняя политическую элиту Японии, ему удалось уничтожить остатки старого строя. За его политику он получил прозвище в Японии “некоронованный император”.
1946г. штат Макартура спроектировал новую Конституцию, по которой страна отказалась от войны и лишила Императора его военной власти. Конституция — которая вступила в силу 3 мая 1947г., установила парламентскую систему правительства, при котором Император действовал только на основе совета его министров. Это включало известную Статью 9, по которой воинственность - как инструмент государственной политики и обслуживание постоянной армии - была поставлена вне закона.
После 49г. историческая Матрица заходит на новый цикл:
- 1949г. все полномочия "вновь" находятся у японского правительства;
- 1951г. Мирный договор Сан-Франциско, подписанный 8 сентября 1951г., отметил Оккупацию Японии;
- 28 апреля 1952г., Япония - якобы вновь - становится независимым государством.
Хоть Макартур и получил титул Сегун Gaijin ("иностранный военный правитель"), но только якобы после 20 лет после того, как, фактически, стал править Японией, - приблизительно незадолго до его смерти в 1964г.
Явная аналогия событий 1853г. и 1945г., еще раз, дает нам повод говорить о том, что события 45г. - это события 53г. - т.е. окончания т.н. Корейской Войны, а Япония во время Корейской войны была независимым государством (в том числе и в военном отношении).
В западных источниках мало сообщают о действиях японцев в период Корейской Войны, но эти сведения публикуют корейские организации. Международная корейская ассоциация "Единство" в своем журнале за июль-август 2013г. сообщает много сведений об этом: [docviewer.yandex.ru]
Цитата: "Когда в Корее вспыхнула война, тогдашний премьер-министр Японии, выступая за агрессивную провокацию США, официально заявил, что Япония предоставит свои военные силы. В июле 1950 г. на заседании кабинета министров Японии был установлен курс на активное содействие империалистам США в военных действиях в Корее. По этому курсу вся территория Японии быстро превратилась в этапную базу для проведения военных операций американских войск в Корейской войне. 12 тыс. железнодорожных вагонов было мобилизовано на перевозку военных грузов американских войск. Лишь только с июля до конца октября 1950г. 248 судов перевозили живую силу и военные материалы американских войск. Например, за один месяц июля 1950г. с островов Японии в Пусанский порт доставили 309 тыс. тонн военных материалов. Громадное количество военных материалов было выпущено в Японии: по июнь 1952 года около 400 крупных предприятий участвовали в военном производстве <...> более 4000 японцев ... переплыли в Южную Корею, получив военное обучение в спецлагере, подведомственном американской армии, действовали в 24-й американской пехотной дивизии и первой американской кавалерийской дивизии. Тогда английское агентство «Рейтер» сообщило, что по июль 1950г. в Корейской войне участвовали 25 тыс. японских солдат. Бывшие опытные японские пилоты участвовали в военных операциях на американских самолетах. С октября до середины декабря 1950г. 46 японских кораблей и судов, подчинившись американскому флоту, приняли участие в разных военных действиях. Ярким свидетельством этого служит то, что во время десантных операций в Инчхоне и Вонсане, которые вели американские войска в сентябре и октябре 1950г., японские катерные тральщики, затерев свои названия и номера войсковых частей, были мобилизованы на разминирование. Японцы участвовали даже в зверской бактериологической войне США. Из рук японских специалистов по бактериологии, которые прослужили в 731-й части Квантунской армии Японии, в руки американцев перешел ряд бактериологического оружия, тайно разработанного на Северо-Востоке Китая во время Второй мировой войны. К тому же японцы-специалисты сами в Корее помогали США".
Вероятно, историческая Матрица не столь далека от истины, когда представляет нам историю о том как в т.н. русско-японской войне ("1904-05гг.") Япония захватила Корею.
Если даже агентство Рейтер сообщает о 25 тыс. японцев служивших в Союзной армии (официально - армии ООН),то сколько же в реальности их служило на самом деле?! Ведь различить японцев и южнокорейцев не представляется возможным. в армии войск ООН (т.е. Союзные) на 2/3 состояли из американцев, в войсках которых служило 25 тыс. японцев, то сколько японцев служило в южнокорейской армии (насчитывала 590 911 человек), под видом южнокорейцев? Официально же, кроме южно корейцев, на подавление народной революции в Корее отправилось значительное количество войск, со всех континентов планеты. В армии союзников числились войска:
США — от 302 483 до 480 000 чел.;
Великобритания — 14 198 чел.;
Филиппины — 7 000 чел.;
Канада — от 6 146 до 26 791 чел.;
Турция — 5 190 чел.;
Нидерланды — 3 972 чел.;
Австралия — 2 282 чел.;
Новая Зеландия — 1 389 чел.;
Таиланд — 1 294 чел.;
Эфиопия — 1 271 чел.;
Греция — 1 263 чел.;
Франция — 1 119 чел.;
Колумбия — 1 068 чел.;
Бельгия — 900 чел.;
ЮАС — 826 чел.;
Люксембург — 44 чел..
Первое, что бросается в глаза, так это совершенно незначительное количество войск государств Западной и Центральной Европы, и даже не только по сравнению со странами Английского Содружества (составлявшее абсолютное большинство), но даже с представителями южной Европы и других континентов: турецких военных было больше чем голландских, эфиопских (!!) было больше чем французских (всего лишь 1 тыс. чел.!!!), а бельгийских было меньшие чем колумбийских. Скорее всего, значительное количество голландцев (около 4 тыс.) представлено не солдатами из самой Голландии, а из колоний в Юго-Восточной Азии.
Например, Турция прислала в Корею более 5 тыс. солдат, и стала второй после США страной, которая откликнулась на призыв ООН оказать военную помощь Южной Корее. 30 июня Великое Национальное собрание Турции приняло решение послать военный контингент в Корею. 25 июля парламент утвердил состав и численность турецкой пехотной бригады, отправляемой на корейский полуостров. Военная бригада состояла из 676 офицеров и 4414 солдат. С 1952г. Турция была принята в ряды НАТО.
Вот интересная подробность из действий турецких войск в Корее, которая свидетельствует о том, что для европейца различить вооруженного война восточно-азиатской расы: китайца, японца или корейца - было практически невозможно: "22 ноября турецкий генерал Тахсин Язычы получил задание перебраться к селу Кунури (Куну-донг), где турки должны были защищать правый фланг американской армии. Когда турецкие части добрались до места назначения, им был дан приказ защищать пролив Вавун от наступления частей китайской армии. Не до конца поняв инструкции американцев, турки осуществили длительный переход по сельской местности. Встретив на своем пути корейских солдат, они приняли их за китайцев и открыли по ним огонь. В результате завязавшегося боя 20 солдат армии Южной Кореи были убиты и четверо – ранены, турки понесли потери в 14 и шесть человек соответственно". [tuid.org.ua]
Поэтому, для глаз простого европейского или американского белого обывателя (смотрящего Кино про военные действия в Тихом океане) под войсками Японской императорской армией т.н. Второй мировой войны можно легко отождествить представителя любых народов Восточной Азии (вплоть до выходцев из Южной Сибири), надень на них единую форму и дав им в руки флаг Хиномару ("солнце, восходящее для того, чтобы осветить всю темноту мира").“
В подтверждение тезиса о Корейской Войне 1950-53гг. как части Мировой Гражданской Войны - кладбище поселка Танггок у г.Пусан (где проходила высадка солдат ООН), на котором есть захоронение многих иностранных солдат (у каждой могилы, вместе с именем солдата, указывается и его страна); могилы 462 турецких солдат и офицеров из бригады "Северной Звезды":


Как и в период военных действий в Европе в период т.н. Второй мировой войны, Корейская война также носила характер массового уничтожения городов и населения.
Цитата: “Согласно историку Конраду Крейну (историку американской армии) военно-воздушные силы США “нанесли ужасающие разрушения по всей территории Северной Кореи: 18 из 22-х крупнейших городов были практически полностью уничтожены. Приведенные им таблицы показывают, что из крупных промышленных городов были разрушены: Хамхын и Хуннам- на 80—85%; Саривон - на 95%; Cиничжу - на 100%; порт Нампхо - на 80% и Пхеньян - на 75%...Генерал Вильям Дин (William Dean), который был взят в плен при сражении у Тэчжона в июле 1950-го и был вывезен на Север, писал, что “большинство городов и деревень превращены в руины или пепелище”. И практически у каждого корейца, которого он встретил на своём пути, был кто-нибудь из родных, кто погиб в результате бомбардировок ”. (cм.: "Корея: забытые ядерные угрозы", Брюс Камингс, Le Monde Diplomatique, December 2004.) [docviewer.yandex.ru]





СПЕЦИФИКА МИРОВОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (51-53ГГ.) В ЕВРОПЕ: РАЗГРОМ АТЛАНТИСТАМИ (АНГЛО-АМЕРИКАНЦАМИ) ПЕРВОГО (НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО) ФРАНКО-ГЕРМАНСКОГО ПРОЕКТА (=ЗАПАДНЫЙ СССР) ОБЪЕДИНЕНИЯ ЕВРОПЫ.

Вопрос: а что в период т.н. Корейской войны 50-53гг. на Востоке (начавшийся на Корейском полуострове также, как и в Европе - с Гражданского конфликта) происходило на территории Западной Европы?
Здесь мы не будем касаться темы природной катастрофы, приведшей к социально-экономической катастрофе, миграции части наслоения на Восток Европы (вызвавшей там Гражданский конфликт летом 42г.=50г. у Царицына/Сталинграда) и начала общеевропейской Национал-социалистической революции, а сосредоточимся только лишь на сугубо политическом и военном аспекте событий.
В Европе шел процесс объединение Европы под Германо-Французким руководством. В официальной историографии 18 апреля 1951г. ФРГ, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Франция, Италия подписали в Париже Договор о Европейском объединении угля и стали (ECSC — European Coal and Steel Community) сроком на 50 лет. Как было показано в другой статье, все что мы знаем об этом процессе, идет от источников начала 60-х гг.(Pour l'Europe. Paris 1963г. и др), а ECSC - это то, что мы знаем как франкская Империя Карла Великого: [edgeway.ru] Т.е. реально, тот процесс, который выдается за организацию ECSC в 51-52гг., происходил позднее - в 56-58гг.
Тогда встает вопрос: а какие события в реальности происходили на территории Западной Европы в 50-53гг.?
Попробуем реконструировать, более-менее реальную, картину событий, происходившей на территории Западной Европе в 50-53гг.
В истории Мировой войны, по версии англо-масонской историографии (изложенной в 6 т. Черчилля "Вторая Мировая Война" и др.), интеграция Западной Европы - до т.н. Аншлюса Австрии (38-39гг.) и части Чехословакии - также имела характер мирного процесса. Но затем, началась Война (39г.)
Если же, в реальности, создание объединенного рынка Западного СССР (= Третьего Рейха) на принципах национал-социалистический Революции (за которой стояли Ротшильды Лондона и Парижа) это был франко-немецкий процесс? То кому это могло не понравится?
По всей видимости тем, кто выпустил нити управления из рук - и интеграция Европы пошла не по англофильскому сценарию - т.е. американским Рокфеллерам и Ротшильдам.
По-видимому, именно они начали в 44г. (+8=52г.) операцию разнемечивания и разфранконивания Западной Европы.
Итак, вероятно, в 52г. в Западной Европе также (как и на востоке Азии) шла война, где у франко-немецкий сталелитейщиков были те же союзники, что и в период Мировой Войны 39-45гг.. Например Швеция, которая была богата своими железными рудами. Есть документальный шведский фильм 22 минуты. Который сравнивает немецкие танки с другими. Лучшим танком был назван немецкий танк "Пантера", худшим американский "Шерман":


В пояснении к фильму сказано: "This 1951 film, produced by the Swedish army, explains tank cross-country driving and what makes a tank good in rough terrain by showing examples with a few different tanks in different weight classes. <...> The Panther shown in this movie left Sweden for West Germany in 1961 and is now at the Deutsches Panzermuseum in Munster. It remains in working order to this day, although with a new engine..."
Т.е., фильм был создан 1951гг.!! для шведской армии, и "Пантера" показанная в нем, только в 61г. была отправлена в Западную Германию в г.Мюнстер, и что она в рабочем состоянии.
С чего это вдруг в Швеции в 51г. идет пропаганда оружия Третьего Рейха? Или Швеция не подчинялась требованиям Нюрнбергского трибунала об осуждении нацистских преступников?
Вероятно, что никакого Нюрнбергского трибунала еще не было. Материалы о нем были опубликованы в СССР только в 1952г. и 54г. (по официальным данным): Нюрнбергский процесс: Сб. материалов: В 2 т. / Под ред. К. П. Горшенина (гл. ред.) и др. – Москва : Госюриздат, 1952 . – XXIV, 831 с., 21 л. ил.; Горшенин К.П., Руденко К.А., Никитченко И.Т.(редакторы) Нюрнбергский процесс. Т 1-2. - Москва: Государственное Издательство юридической литературы, 1954 - с. 2092 [rutracker.org]
Официальные данные роста военной промышленности Третьего Рейха показывают, что Мировая война началась не ранее середины 42г. (+8 =50г.), с пиком ее накала в середине 44г.(+8 =52):


На основе приведенных выше данных можно сделать одно интересное заключение: несмотря на то, что история т.н. Второй Мировой Войны была написана по англо-американскому сценарию, атлантистами так и не удалось заполнить первую половину Мировой Войны (39-42гг.) - хронология которой была представлена ими как некое кривое зеркало (1939-42 = 42-45гг.) - всплеском милитаризации промышленности Германии. Т.е., наполнить (после войны) технические издания несуществующими немецкими танками и самолетами. И такая сложная задача для западной историографии понятна: ведь если даже нарисовать танки и самолеты в справочниках о производительности Германской военной промышленности за 40-42гг., то ими надо будет также наполнить и поля несуществующих сражений 40-42гг., а это было сделать было тяжело. Вероятно, именно для этого, в западную историографию (производной которой являлась и советская историография) вводились такие понятия и термины как "Странная войны" - в отношение войны Германии и Франции осени 39 - весны 40 гг., а также компании т.н. "Молниеносных войн" Вермахта (позволившей им якобы захватить всю Европу в короткие сроки, и без резкого наращивания продукции военной промышленности).
Еще раз посмотрим на график "Выпуска военной продукции Третьего Рейха" 40-45гг. и задумаемся: нас хотят уверить в том, что в ходе летнего якобы 41г. наступления Германии на ССCР, после состоявшихся битв: за Москву, под Ржевом, под Харьковом, за Ростов-на -Дону, в ходе подготовки и наступления летней операции 42г. на Сталинград и др., - резкого увеличения оборотов Германской промышленности не произошло, и только после речи Гебельса в феврале 43г. - провозгласившего о начале тотальной войны - обороты немецкой промышленности в первом квартале 43г. резко пошли в вверх, достигнув максимума в середине 44г. (!!!) Что, разве подготовка наступления на Сталинград и Кавказ летом 42г. не считалась серозным поводом для того, чтобы резко нарастить военный потенциал? Ведь никаких имеющиеся во второй половине Войны (43-45гг.) проблем - как-то англо-американские бомбардировки и др.- в первой половине Войны (39-42гг.) небыло, и ничего не могло помешать нарастить Третьему Рейху свою военную промышленность.
Промышленность Третьего Рейха принадлежала Рокфеллерам и Ротшильдам и др. банкирам, поэтому бомбили они исключительно не имеющий военных заводов Дрезден, концлагеря с американскими военнопленными и спальные кварталы немецких городов:

Красный цвет - месячный тоннаж бомб, сброшенных RAF (ВВС Англии)
Синий цвет-месячный тоннаж бомб, сброшенных USAAF (ВВС США)

Распределение бомбовых ударов по типам целей:


Цели, слева направо, сверху вниз:
- Авиационные заводы
- Различное производство
- Водный транспорт
- Точки пуска V-1 и V-2
- Аэродромы
- Производство нефтепродуктов, химических веществ, резины
- Военные
- Индустриальные цели (что суть эвфемизм для коврового бомбометания по городам)
- Наземная транспортная сеть (что отчасти также включает ковровое бомбометание по городам)
- Другое
Видим, что на авиазаводы (слева вверху график) сбрасывали до 5.000 тонн бомб в месяц, на прочие (miscellaneous) заводы - до 10.000 тонн в месяц, на военно-морские - до 10.000 т/мес, на площадки запуска ФАУ-2 (4-й слева график) - до 10.000 т/мес, на аэродромы - до 20.000 т/мес (сам удивлён, что так много), на химические заводы - до 30.000 т/мес, на военные объекты - до 40.000 т/мес, на промышленные районы (на районы, но не на заводы!) - 50.000 т/мес, транспортная сеть - 90.000 т/месяц.
То есть, вгоняли в каменный век именно "лишнее" население Западной Европы, зараженное "бацилой" франкофонией и германофильством.
На непонятный многим вопрос: почему США не напали на СССР в 52г., (имея средства доставки ядерного оружия, а СССР- не имел его)? [topru.org]
Можно ответить лишь в новом, представленном выше, контексте: Америка в это время разбиралась с франко-германским проектом Объединения Европы военными методами и СССР (Восточный СССР) - как их военно-инфраструктурный проект - УЧАСТВОВАЛ В ЭТОМ!! Некоторые технические моменты формирования инфраструктуры Восточного СССР (территории от Востока Волги до Тихого океана) - посредством поставок Ленд Лиза , а также истории Гражданской войны на Востоке, были рассмотрены [edgeway.ru] здесь:
В интернете все большее количество людей задается вопросом: если бомбардировки Европы 44-45гг. были с целью уничтожения населения, то почему для уничтожения Дрездена и Гамбурга не могло использовать ядерное оружие - как наиболее эффективное?[ucmopuockon.livejournal.com]
Также уже давно в интернете обсуждают и возможность применения ядерного оружия в Корейской войне [forums.balancer.ru]
Расхождение у СССР и Америки по поводу Кореи случилось летом 45г. В июле 1945г., в своих "Мемуарах" президент Трумэн пишет,что генерал Маршалл и адмирал Кинг в Потсдаме говорили ему о желательности "оккупировать Корею и Порт-Артур", о необходимости совершить десантную операцию и принять капитуляцию от японской армии в провинции Квантун (Маньчжурия) и Корее, до того как туда продвинется РККА. В середине августа Трумэн получил еще одно "пожелание", на этот раз от промышленных кругов – "быстрее оккупировать Корею и промышленный район Маньчжурии. См.: Коротков Г.И. И.В. Сталин и Корейская война. В сб. Война в Корее 1950- 1953 гг.: взгляд через 50 лет. М., 2001. С. 70.
В 45г. произошел такой же раздел Кореи на Северную и Южную, как и по окончании 53г. Корейской войны.
Войска ООН - это нечто вроде Войск Союзников, но 2/3 - это американские военнослужащие.
30 ноября 1950 г. на пресс-конференции Трумэн сделал заявление, что, если потребуется, Америка начнет ядерную войну. Командующий стратегической авиацией США генерал Пауэр в эти дни был готов к исполнению решения о применении атомных бомб. См.: Clay Blair. The Forgotten War, America in Korea 1950-1953. New York. 1987. P.522,527
В частности, рассматривалась возможность применения шести атомных бомб в период с 27 по 29 декабря в районе Пхенсан, Чхорвон, Кимхва. Цель – уничтожение объединенной группировки КНА и китайских народных добровольцев примерной численностью до 100 тыс. человек. Затем обсуждался вариант использования шести 30-килотонных бомб против китайских войск севернее р. Имджинган.
Еще две 40-килотонные бомбы американцы намеревались применить 7 и 8 января 1951 года в районе Чонджу с целью уничтожения до 10 тыс. китайцев. См.: Слипченко В.И. Войны шестого поколения. М, 2002. С 298.
План удара по Кореи и Китаю назывался "Гудзонова бухта". [maxpark.com]
Только в 1960г. (в период визитов Хрущева в США: 15 сентября 1959г. и октябрь 1960г.) были сформулированы современные представления о причинах того, почему между СССР и США не началась война. Генерал О.Брэдли, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов США, в выступлении по радио 24 июня 1960г. объяснил, что позиция Д.Макартура была чревата опасностями. Поскольку Вашингтон знал, что СССР располагает атомными бомбами и имеет договор о взаимопомощи с Китаем, причем Москва сделала США некое публичное предупреждение. Якобы Вашингтоне считали, что, если США подвергнут Китай атомной бомбардировке, Советский Союз сбросит атомные бомбы в тылу американских войск в Корее, что приведет к уничтожению перевалочных баз США в Пусане и других местах.
Можно предположить, что все советские публикации (около 200 различной тематики и объема, в основном это были небольшие статьи) периода Корейской войны - где СССР и империалисты США сражались друг с другом заочно - как противостояние систем - были, на самом деле, подготовлены позднее - к 1959-60г., т.е. в период противостояния экономических систем США и СССР ("Догоним и перегони Америку!"). Не исключено что это было согласовано с американской политической элитой. Характерна в этом отношении книга И.Кравцова "Агрессия американского империализма в Корее" (Кравцов И. Агрессия американского империализма в Корее (1945-1951 гг.) М., 1951), где значительна часть материала была посвящена предыстории Корейской войны. Политика властей США - стремящиеся к мировому господству и готовые ради этого разжечь мировую войну (прикрываясь флагом ООН,) и Южной Кореи рассматривалась как меры по подавлению патриотических сил и подготовке к захвату народной Кореи. Написанная в разгар войны, книга содержит множество сведений из советской, корейской, а также американской печати. По видимому это была первая книга, которая представила современную официальную версию Корейской войны на несколько десятилетий вперед. Цитата: "..последующие несколько десятилетий все советские работы о Корейской войне строго придерживались изложенной в ней официальной концепции. В частности, из нее исходили в своих трудах о Корейской войне названные выше ученые, а также Г.Ф.Ким, Ф.И.Шабшина, В.К.Пак и др. С этих же позиций описывалась Корейская война в целом и ее крупнейшие боевые операции в многотомной «Советской военной энциклопедии», изданной в 1970-х гг.". Cм.: Российская историография о Корейской войне [koryo-saram.ru]
А весь комплекс документов по периоду Корейской войны были подготовлены еще позже - к началу 80-х.гг. См.: Отношения Советского Союза с народной Кореей 1945-1980. Документы и материалы. М., 1981. По периоду 1950-1953гг. составители включили в сборник только публиковавшиеся ранее дипломатические документы, выдержки из выступлений официальных лиц. Архивные материалы представлены лишь известной телеграммой И.В.Сталина от 14 апреля 1952г. о передаче в подарок КНДР, нуждавшейся в хлебе, 50 тысяч тонн пшеничной муки и межправительственным соглашением от 6 мая 1952г. об обучении граждан КНДР в гражданских вузах СССР.
1969г. ученый-китаевед М. С. Капица, опубликовавший книгу "КНР: два десятилетия — две политики»". В 1979г. она была переиздана под названием "КНР: три десятилетия — три политики".
В ней сообщалось, что СССР хоть на прямую и не участвовал в войне, но снабжал Корейскую народную армию и китайских народных добровольцев оружием, боеприпасами, транспортными средствами, горючим, продовольствием, медикаментами. В Корее находились советские военные советники и специалисты. Впервые было сказано, что на территории Северо-Восточного Китая располагались советские авиационные дивизии, нанесшие большой урон авиации США. Как утверждал М.Капица, на случай ухудшения военной обстановки СССР готовился отправить в Корею пять своих бронетанковых дивизий.

Выводы.
Через проблематику сугубо частного вопроса: о причинах не применения Америкой ядерного оружия в Кореи 52г., скрывается более обширный круг проблем, связанный с полным искажением контекста событий т.н. Корейской войны (50-53гг.), в том числе, и в советско-российской политологии и историографии (см.,напр., предисловие и первые главы работы: Торкунов А., Денисов В., Ли.В. Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории [booksonline.com.ua] ).
Существует документ NSC-68 от 14 апреля 1950г., американской разведки с указанием того, что к середине 1950г. Москва могла обладать 10-20 атомными бомбами, а к середине 1954г. их количество могло достигнуть 200 единиц: [doc20vek.ru] Характер его напоминает документ времен Карибского кризиса 62г., когда мир реально стоял на пороге ядерной войны.
Но, даже, если представить то, что он отражает наличие у СССР атомного оружия в начале 50-х гг., то что - если рассматривать Корейскую войну сквозь призму официальной историографии - могло помешать применить ядерное оружие СССР в Корее? Но, ни Америка (до 52г.), ни СССР (после 52г.) - так и не применило ядерное оружие. Почему?
Не потому ли, что история т.н. Мировой Гражданской Войны (раздвоенной в официальной историографии на глобальную т.н. 2-ю Мировую Войну, и - через 8 лет - на некую, фактически, локальную Корейскую войну, начавшуюся как гражданской конфликт) была в конце 50-х.- начале 60-х гг. сильно искажена, а в реальности, в это время, СССР ( =Восточный СССР) был в союзе с Америкой (т.е. Рокфеллерами и Ротшильдами), в противостоянии Франко-германского проекту Объединения Европы? И потому, открытого противостояния СССР с США быть и не могло.
В начале 60-х.гг. в СССР была оформлена (на базе западной историографии) Историческая Матрица ВОВ (6т. 60-65гг.), а на Западе официальная история объединения Европы, как непрерывного и сугубо мирного процесса с 51г. (с соглашения о создании франко-германского "Объединения Угля и Стали"), а уничтожение значительной части населения Континентальной Европы, и разгром первого (революционнного национал-социалистического) франко-германского проекта Единой Европы, было стыдливо было списано на "плохой" Германский Третий Рейх (французам, как видим, повезло больше, чем немцам).
Не потому ли около 48-49гг. (=56-57.) в СССР был согласован с Западом новый григорианский календарь, сдвинувший счет лет на 8 лет вперед - на 56-57гг., и тем самым, разделив события Мировой Гражданской Войны на два конфликта?
Также становится и понятным почему в исторической Матрице, поход Гитлера на Москву в 41г. и поход Наполеона на Москву в 1812г., так похожи.