А если все это действие не размазано на 100 лет ? Если все это этапы одного колонизационного пути "наших" Ольденбургов в кон. 18 - начале 19 века ?

Тут как то предлагал уже рассмотреть вопрос "завоевание Ермаком Сибири" - как завоевание Сиверского Царства. Как дранг из района Смоленска в направление Дона.
Соответственно прикрЫтием Этих собЫтий стал перенос исторических названий далее на восток. Ну, типа завоевал Ермак Сибирь ... так Это же завоевал не вас, а каких то там тунгусов на диком востоке... А сам Ермак наш, герой. Хотя на картинке - вылитый конкистадор! Так что сразу возникает подозрение в единстве названий "индийцы" и "инки".
Но если царство Сиверское-Сибирское перенесли на восток - то логично и перемещение "великой русской реки Волга". Очевидно, что нынешняя Волга это "великая татарская река", но отнюдь изначально не русская. Великая русская река это - Днепр. Именно на днепре стоял "мать городов русских" стольный град Киев. И именно к западу от Днепра находятся ряд названий имеющий один корень с Волгой - Волынь, Валахия, Болгария. Соответственно "Волжкий Булгар" - это фантомное отражение того же самого Киева возникшое при переносе исторических названий на восток.
Собственно говоря "волга" - это воля, вольница. Смотрим - "казацкая вольница".
Соответсвенно - Запорожскую сич можно с большой вероятностью соотнести со "столицей Орды", которую все историки много лет ищут и найти не могут.