Попробуем спустится на грешную землю.
В теле человека около 10 в 12 степени клеток. Триллион иными словами. Все они потомки одной единственной оплодотворенной клетки, т.е. являют собой по исходному базису сообщество родственников, более того абсолютно тождественных родственников. Природе не удалось создать многоклеточный организм из генетически различных - неродственных - клеток. Почему, узнаем позже.
В среднем формирование триллиона клеток происходит за 46 последовательных циклов клеточных делений. В среднем, потому что клетки некоторых тканей претерпевают меньшее число делений, а некоторых большее. Например, эпителиальные клетки проходят до 400 циклов деления. Для этого в нашем геноме присутствует теломераза - фермент удлиняющий (восстанавливающий) теломерные (концевые) участки линейных ДНК хромосом.
Синтез ДНК (ее репликация) происходит с точностью 10 в минус в 9 степени. Современному человечеству такая технологическая точность пока недостижима. Но, при сложности нашего генома в 3 миллиарда оснований с учетом эпигенетических модификаций вновь синтезированная ДНК в каждом клеточном цикле содержит в среднем 120 мутаций. Это где-то десятимиллионная часть от общего количества нуклеотидов. Следовательно, каждая клетка нашего организма разнится на эту величину, которая увеличивается с каждым циклом деления. Вопреки исходной однородности наш организм состоит из разных нетождественных генетически клеток.Ситуация усугубляется специализацией клеточных сообществ - тканей.В них экспрессируются функционально различные группы генов наряду с общей для всех группой генов "домашнего хозяйства". Можно представить какую запредельную неоднородность вызывала попытка конструкции многоклеточного организма из клеток генетических чужаков.
Могла ли природа усилить точность работы фермента ДНК-полимеразы? Полагаю, что да. Но, в этом случае ограничилось бы генерирование вариабельности - окружающая среда не постоянна, изменчива и организм должен ей соответствовать для выживания.Вот природа и нашла золотую середину. Существует правило корреляции длительности жизни с количеством сердечных сокращений. Их частота служит маркером интенсивности жизненных процессов. Иными словами соответствует частоте клеточных делений.
Вышесказанное относится не только к здоровым, конститутивным клеткам организма. В равной степени это затрагивает и опухоли. Более того, новообразования в теле есть не что иное, как плата за многоклеточность. Искоренить онкологию в принципе невозможно. Невозможно без изменения химической природы азотистых оснований ДНК. Увеличение ее стабильности приведет к падению скорости мутирования. Плюс к этому следует учитывать эпигенетику - взаимодействие генома с внешней средой. В онкологии это выражается в том, что недостаточно удалить опухоль. Окружающая опухоль ткань неизбежно подвергается воздействию с ее стороны. Воздействие злокачественной (доброкачественной?)ткани, например, происходит через те же регуляторные малые РНК. Биохимические механизмы для этого существуют.
Таким образом, не может быть универсального лекарства для онкологии вообще и для каждого вида рака в частности. Все клетки новообразования тоже РАЗНЫЕ и требуют разной терапии. Недавно зародившаяся индивидуальная медицина в одночасье стала запредельно индивидуальной, крайне науко- и материалозатратной. Медициной для избранных...
К чему эта ремарка к обсуждаемой теме. Физические законы одинаковы в известной нам вселенной. Принципы развития материи должны быть сходными. Это касается и возникновения жизни, включая разумную. И у всех должны возникать сходные проблемы. Сложность жизни возрастает с нарастанием информационных потоков, а жизнь коротка.Выход только в искусственной перестройке химических основ организма. Т.е. разумные, в нашем случае человек, должен превращаться в СОЗДАТЕЛЯ. Иначе от онкологии, например, не уйти, жизнь не удлинить. Ну, да ладно с пришельцами. В основах функционирования они вряд ли сильно разнятся от нас. Обратимся к предшествовавшим человеческим цивилизациям. У них были те же проблемы, усугубляемые ростом цивилизованности, что напрямую коррелирует с захламлением генома вредными мутациями (привет Кондрашову!).И они пытались их решать. Насколько успевали за отпущенный геофизический цикл... Отголоски этого "созидательного" труда и дошли до нас, включая и "лабораторное творчество".
Не следует излишне сверх необходимого приумножать сущности.