edgeways.ru
|
Лаборатория
Проверка на прочность прописных «исторических» истин и легенд методами, не запрещенными законодательством.
|
Отв: под "творением" Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 11, July, 2018 09:02 я имел в виду "разовый акт" или скачкообразное развитие. Вчера не было - сегодня есть.
Беда в том, что в теории чистой эволюции существует та же проблема. Вчера "сгусток протоплазмы" - сегодня "живая клетка". И ни один "эволюционист" вам четко не ответит, как возможен этот скачок в развитии? Он ответит "ну, э... КАК-ТО!" - и по сути будет прав. Ведь глаза нам говорят - всё работает! А значит как-то сработало. Ведь переход от плазмы к структурной клетке с работающим механизмом ДНК - ну никак не плавный, он также подразумевает качественный скачок (даже многочисленные) Творение творца - вопрос не главный. Если мы признаем такие качественные скачки - результатом творения, то ничего не мешает нам экстраполировать творение и вверх, и вниз. Ну то есть, если творец смог сотворить - значит так же кто-то смог сотворить и творца. В чем проблема-то? Нам бы с "простым" возникновением жизни на Земле разобраться - чего уж сразу на всю систему замахиваться? Разберемся с проблемой "эволюция vs творение" - перейдем к Творцу. Итак, ТЭ - закрывает глаза на этапы творения (качественные скачки), ТТ - отказывается от случайности происхождения жизни. Случайности там и нет, это верно. Как я и сказал - вся "химия" предопределена свойствами атомов. Примерно, как ЛЕГО - что-то из этих кубиков сложить можно, а что-то невозможно. А что-то можно - но оно будет неустойчиво. А что-то складывается само, мгновенно. Давайте искать - у кого "патент" на это ЛЕГО? Я имел в виду, что "творение" не ПРОТИВОРЕЧИТ "изменению путем отбора". Это (имхо) два разных этапа данного ПРОЕКТА. Мы стоим на стыке, и пох! |